Twitter Suspend Accidentellement Les Comptes De 12 Journalistes, En Raison De Faux Rapports De Militants De Droite

La nouvelle fonctionnalité de Twitter est utilisée à mauvais escient par des militants d’extrême droite (photo: pixabay)

JAKARTA - Si vous craignez que les gens n’abusent de la nouvelle politique de Twitter contre le partage d’images sans consentement, alors vos craintes sont fondées. Le réseau social a déclaré au Washington Post qu’il avait suspendu par inadvertance les comptes de 12 journalistes et chercheurs anti-extrémisme.

Cela pourrait intervenir après que des militants d’extrême droite et des groupes suprémacistes blancs ont soumis de faux rapports « coordonnés et malveillants » cherchant à faire taire les critiques sur la plate-forme de médias sociaux. Il n’est pas clair combien de rapports ont été envoyés sur le soi-disant « nombre significatif ».

Twitter a déclaré qu’il avait levé l’interdiction et avait entamé un examen interne pour s’assurer que la politique était utilisée « comme il convient ». Ils s’attendent à ce que davantage de données sur le volume de fausses accusations émergent plus tard. Certaines des cibles de groupes anti-extrémistes ont vu leurs comptes suspendus jusqu’à ce que la nouvelle apparaisse dans le Washington Post.

Selon le rapport Engadget, la règle interdit aux utilisateurs de partager des photos et des vidéos privées sans la permission du sujet. Il interdit également aux gens de menacer de partager ce contenu ou d’encourager d’autres personnes à le divulguer.

Il y a des exceptions aux publications où les médias peuvent offrir une « valeur pour le discours public ». Cependant, au moins une des cibles interdites est simplement le partage de photos publiques de personnages célèbres.

L’abus de cette fonctionnalité n’est pas une surprise totale. Les critiques s’inquiètent déjà du fait que la mesure est trop vague pour empêcher les abus. Cela pourrait paralyser les enquêteurs amateurs qui passent au crible les données disponibles, par exemple.

Bien que Twitter ne veuille peut-être pas remanier ses politiques, il ne devrait pas être surprenant qu’il y ait des clarifications ou des ajustements pour limiter les violations futures potentielles.