La NASA Veut Que Des Entrepreneurs Privés Construisent Des Centrales Nucléaires Sur La Lune, Ce Qui Déclenchera Une Concurrence Spatiale

Les centrales nucléaires sur la Lune sont une idée folle qui pourrait mettre en péril les missions spatiales. (photo: doc. pixabay)

JAKARTA - La NASA veut construire des centrales nucléaires sur la Lune et Mars et demande au secteur privé de les construire. La mission internationale Artemis de la NASA est sur le point de remettre les humains sur la Lune avec une base au pôle sud. L’exploitation minière spatiale, la domination spatiale et les armes spatiales sont le côté obscur de cette industrie et, malheureusement, cela peut être inévitable.

Si l’humanité est sérieuse au sujet de l’exploration spatiale, de l’établissement de colonies sur des planètes lointaines et des voyages sans ravitaillement, un saut quantique est nécessaire dans la technologie énergétique. L’énergie utilisée dans l’espace aujourd’hui est du carburant de fusée coûteux et sale ou les panneaux solaires plutôt fragiles des engins spatiaux à basse tension.

Alors que les industries spatiales et de mission fixent de nouveaux objectifs, voulant aller là où elles ne sont jamais allés auparavant, les demandes d’énergie doivent conduire à l’innovation.

La NASA et le département américain de l’Énergie ont lancé un appel aux entrepreneurs pour concevoir, construire, lancer et faire atterrir des centrales de fission nucléaire sur la Lune et Mars. L’usine utilisera de l’uranium enrichi.

L’idée initiale d’utiliser la fission nucléaire a commencé à la NASA en 2006. Mais l’idée est passée d’une très petite centrale nucléaire qui produit 10 kilowatts à une centrale nucléaire qui produit un minimum de 40 kilowatts et peut être mise à l’échelle en continu.

L’accord pour le nouveau contrat de la NASA n’a pas de limite budgétaire officielle. Alors que les entreprises aérospatiales et sous-traitantes continuent de se porter, les entreprises vont très probablement exploiter ces opportunités comme les requins dans une frénésie alimentaire.

La privatisation de l’espace a été étonnante, ce qui cite le procès du contrat d’atterrisseur lunaire Blue Origin-SpaceX-NASA comme un exemple de la façon dont les choses peuvent mal tourner. Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la façon dont la Chine et la Russie verront ce nouveau projet. Si les États-Unis développent une centrale nucléaire enrichie en uranium sur la Lune, d’autres pays suivront sûrement.

Les experts pensent que la meilleure source d’énergie sur la Lune est l’hélium-3. L’hélium-3 et la nouvelle technologie de fusion sont non seulement propres et ne produisent pas de déchets toxiques, mais ont également une capacité de production d’énergie supérieure. Même les nouvelles technologies solaires peuvent faire un meilleur travail dans l’ensemble.

La base Artemis au pôle sud de la Lune est un phare pour la coopération spatiale internationale, un projet multi-pays. Alimenter cette balise de la NASA avec une fission nucléaire non renouvelable est une contradiction dans les termes et certainement pas la meilleure ou la plus sûre option énergétique pour l’avenir de l’exploration spatiale.