Les Médias Sociaux Rendent Le Langage Bâclé Plus Public

Twitter est considéré comme un entrepôt de croissance linguistique négligente. (photo: doc. unsplash)

JAKARTA – Les chercheurs disent que l’apostrophe peut mourir à cause de la grammaire bâclée utilisée sur les médias sociaux.

Ils disent que les plateformes en ligne comme Twitter, qui limitent le nombre de caractères par publication, commencent à prendre l’habitude de supprimer la ponctuation.

Cette étude est la plus grande étude sur la façon de parler et d’écrire, ayant évolué depuis la diffusion de la technologie à partir des années 1990.

Les chercheurs ont examiné 100 millions de mots pour analyser les tendances et ont constaté que le langage décontracté et non grammatical est devenu plus courant au cours des 30 dernières années.

Le Dr Vaclav Brezina, qui a dirigé l’étude de l’Université de Lancaster, a déclaré: « Nous avons connu des changements spectaculaires dans la technologie, qui changent la façon dont nous communiquons. Le langage écrit est devenu beaucoup plus dynamique et appartient à plus de gens. »

« Nous envoyons des SMS ou des messages à nos amis et collègues et obtenons une réponse immédiate, mais nous pouvons avoir du mal à nous souvenir de la dernière fois que nous avons écrit une lettre. De plus en plus de gens produisent également du contenu pour un public général par le biais des médias sociaux et des sites Web.

Il n’est pas nécessaire d’être journaliste ou romancier pour atteindre des milliers ou des millions de personnes. »

L’étude indique qu’une telle utilisation des médias sociaux a favorisé ce que l’on appelle « l’orthographe progressive », telle que « gunna » pour remplacer le terme « aller à ».

Il y a aussi des abréviations, telles que « defo » pour certainement plus des initiales comme « OMG » pour « oh my God » et « TBH », pour être honnête, et même OTW pour « on the way ».

Les utilisateurs de Twitter rejettent souvent la ponctuation et les mots plus longs car les messages sont limités à 280 caractères. Internet porte également des mots liés à la technologie, tels que « vlog », « fitbit » et « bitcoin ».

Les universitaires ont analysé combien de fois par million de mots ont été utilisés au début des années 1990 par rapport à aujourd’hui.

Ils ont constaté une baisse de 8% de l’utilisation de guillemets après les noms pluriels, passant de 308,47 utilisations par million dans les années 1990 à 282,88 utilisations par million aujourd’hui.

Il y a également eu une baisse de 52 pour cent de « qui » et une baisse de 60 pour cent de « doit ».

Les titres comme « Monsieur » et « Madame » ont diminué en raison de l’utilisation de prénoms. Pendant ce temps, l’utilisation du mot « incroyable » (incroyable) est passée de 16,6 fois à 88,6 fois par million.

Cette évolution n’a pas été bien accueillie par les traditionalistes. L’ancien directeur d’école Chris McGovern, de la Campagne pour une éducation réelle, a déclaré: « La perte de citations est un symptôme de paresse linguistique et de stupidité. »

L’étude examine l’anglais britannique à travers les genres, y compris les journaux, les émissions de télévision, les blogs, la fiction et l’écriture académique.