3 hommes d’État accusés d’avoir piégé 134 immigrés rohingyas à Aceh

Trois citoyens indonésiens sont devenus accusés de trafic d’immigrants rohingyas lors d’un procès devant le tribunal de district de Jantho, dans la régence d’Aceh Besar, mercredi (6 3/2024). ANTARA / M Haris SA

BANDA ACEH - Le procureur général (JPU) Le bureau du procureur de l’État d’Aceh Besar a accusé trois ressortissants étrangers (WNA), un du Bangladesh et deux du Myanmar, d’avoir transféré 134 immigrants rohingyas dans la province d’Aceh.

Les accusations contre les trois ressortissants étrangers ont été lues par l’équipe du procureur général (JPU) Muhammad Riza et par des amis du bureau du procureur général d’Aceh Besar au tribunal de district de Jantho, régence d’Aceh Besar, mercredi 6 mars.

Les trois accusés sont Anisul Hoque, un citoyen bangladais, ainsi qu’Habibul Basyar et Mohammed Amin, tous deux de Birmanie, de peuples Rohingya. Les trois hommes d’État étaient présents au procès sans accompagnement d’un conseiller juridique, sauf s’accompagnement d’un linguiste ou d’un traducteur.

L’UMC a déclaré dans son acte d’accusation que les accusés avaient piégé 134 immigrants rohingyas vers le territoire indonésien par le biais de la côte de Blang Ulam, dans la régence d’Aceh Besar, le 10 décembre 2023.

Les trois accusés ont inclus les immigrants rohingyas sans papiers d’immigration légitimes et sans passer par la frontière légale de l’immigration.

« L’accusé Mohammed Amin est accusé d’avoir violé l’article 119 paragraphe 1 de la loi n° 6 de 2011 sur l’immigration jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal. Alors que l’accusé Anisul Hoque et Habibul Basyar ont violé l’article 120 paragraphe 1 de la loi n° 6 de 2011 jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal », a déclaré JPU.

Après avoir lu l’acte d’accusation, le panel de juges présidé par Fadhildidamps, le juge membre Jon Mahmud et Keumala Sari, a ordonné à l’UMC de présenter des témoins.

Le jPU a présenté cinq témoins d’un groupe d’immigrés rohingyas. Cependant, une témoin femme a été refusée par le juge de témoigner parce qu’elle était mineure.

Les quatre témoins qui ont témoigné contre les trois accusés étaient Sahidul Islam, Muhammad Syah Alam, Hazimullah et Nurul Islam.

Les témoins ont déclaré qu’ils avaient donné à l’accusé environ 100 à 200 000 tokas (monnaie bangladaise) à l’encontre du montant d’un bateau à moteur.

« Le navire à moto est de destination pour l’Indonésie. Notre départ sans papiers d’immigration. Nous n’avons que la carte d’identité des réfugiés du HCR. Nous sommes montés au navire parce que nous voulons quitter un refuge qui est actuellement chaotique et incertain. Nous partons dans un autre pays pour chercher une meilleure vie », a déclaré Muhammad Syah Alam.

Pendant ce temps, Sahidul Islam a affirmé qu’en tant que réfugié, il reçoit 700 Taks par mois par l’UNHCR et un emploi. Cependant, le refuge n’était pas sûr et confortable parce qu’il y avait beaucoup de gens malveillants, il a donc quitté l’endroit.

« De plus, nous avons quitté le refuge parce qu’il n’avait pas obtenu de citoyenneté du Bangladesh. J’ai quitté le refuge sans l’autorisation du HCR. Nous allons obtenir la citoyenneté. Nous avons choisi l’Indonésie parce que citoyenne est musulman », a déclaré Muhammad Sahidul.

Sur le témoignage des témoins, les accusés ont affirmé ne pas avoir d’objection. Ils ont déclaré ce qui étaiticulé conformément à ce qui s’était passé, y compris la réception d’argent des témoins.

L’audience s’est poursuivie le vendredi 8 juillet, avec l’ordre du jour d’audience des témoins d’autres témoins.