ar - Sans Présidentiel, tout le monde peut se présider à la présidence?

Prononçant par la Cour constitutionnelle, le seuil présidentiel est supprimé. (Antara)

prononcé par la Cour constitutionnelle (MK) pour supprimer le seuil présidentiel, ce qui représente un grand déclin de l'ordre politique indonésien. Cette décision a récolté de nombreuses réponses - des espoirs d'une démocratie plus saine aux inquiétudes d'instabilité politique.

ilés : Le concept de seuil présidentiel est né de la loi électorale qui exige que les partis ou les coalitions obtiennent au moins 20% des sièges de la RPD ou 25% des voix nationales pour nommer au président. L’objectif est de réduire le nombre de candidats pour assurer la stabilité du gouvernement. Cependant, pendant plus d’une décennie de sa mise en œuvre, cette politique a déclenché des critiques parce qu’elle est considérée comme réduisant les options populaires.

al. Il n’y a plus aucune restriction qui oblige de petits partis à se soumettre à de grands partis uniquement à se joindre à l’échange de candidature. En revanche, les possibilités d’émergence de nouvelles figures sont très ouvertes.

du soutien au verdict du décret du M.K. vient de divers partis. Perludem l’a qualifié d’une grande étape dans l’élargissement des choix du peuple. « Sans seuil, le peuple peut avoir plus de options pour les candidats », a déclaré Titi Anggraini du Perludem. Le Parti travailliste considère même cette décision comme une nouvelle étape pour une démocratie saine.

Cependant, l’élimination du seuil présidentiel pose également de nouveaux défis. Sans restrictions strictes, l’émergence potentielle de personnalités populaires sans capacité adéquate est une préoccupation. Le vice-président du parti Golkar, Adies Kadir, espère que cette décision ne rendra pas le système politique chaotique. « J’espère que cette décision apportera une bouffée d’air frais au système démocratique de notre pays, plutôt que de créer de nouvelles marmures », a-t-il déclaré.

al Al Jazeera a déclaré que Golkar avait été surpris par la décision de la Cour constitutionnelle. Auparavant, des poursuites concernant cette règle avaient été intentées à plusieurs reprises, mais cette fois seulement il a été accepté. Avec ce nouveau système, la concurrence ouverte devient plus probable. « Cette décision est le plus beau cadeau pour la démocratie », a déclaré l’analyste politique Yudi Latif.

Cependant, un système multipartique peut produire des élections présidentielles avec des dizaines de candidats. Cela pose un risque de fragmentation des voix. Pour anticiper cela, le gouvernement et la RPD prennent en train de réviser la loi électorale pour réglementer les candidatures techniques à la présidence. Pendant ce temps, le discours des candidats indépendants encouragés par le DPD se renforce, augmentant les possibilités pour les candidats non partis.

al sans seuil soulève également des questions sur la qualité des candidats. L’expert juridique de l’État, professeur Umbu Rauta, comme mentionné dans le droit en ligne, suggère l’existence de critères supplémentaires, tels que l’expérience ou les réalisations politiques, pour assurer l’intégrité des candidats. Selon lui, la qualité des candidats est la clé pour maintenir la stabilité politique après l’élimination du seuil présidentiel.

rénal. L’Indonésie se trouve à une intersection importante dans son chemin de démocratie. La décision de la Cour constitutionnelle d’abolir le seuil présidentiel est une excellente opportunité d’améliorer le système politique, mais exige également la préparation de tous les partis. Avec plus de candidats, le peuple doit être un électeur intelligent, votant sur la base de vision et de capacité, pas seulement de popularité.

rénal : une élection présidentielle sans seuil présidentiel est un gros test pour la démocratie indonésienne. Sera-t-il un nouveau début d’amélioration, ou créer de nouveaux problèmes? Seul le temps y répondra. Mais une chose est certaine, l’avenir de la démocratie est entre les mains du peuple.