Le projet de loi sur la diffusion : des menaces contre la liberté de la presse et la démocratie indonésienne

Le projet de loi sur la radiodiffusion a été rejeté par diverses communautés parce qu’il pourrait menacer la liberté de la presse. (Photo Antara)

La révision du projet de loi sur la diffusion est devenue un sujet chaud parmi les journalistes et les militants pour la liberté de la presse en Indonésie. Ces dernières semaines, divers partis, du Conseil de presse aux organisations de presse, ont fermement rejeté ce projet de loi. Ils soutiennent que la révision du projet de loi sur la diffusion pourrait menacer la liberté de la presse et nuire aux articulations démocratique en Indonésie.

Les articles de la révision du projet de loi sur la diffusion ont suscité des inquiétudes parce qu’il est considéré comme pouvant limiter l’espace de mouvement des journalistes. L’un des articles controversés est celui qui interdit le journalisme d’enquête. Cette interdiction est considérée comme un effort pour réduire le silence critique qui révèle souvent diverses affaires de corruption et d’autres violations. Le Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P) a averti le gouvernement et la RPD de ne pas interdire le journalisme d’enquête lors de la révision du projet de loi sur la diffusion. Le président du DPP, Djarot Saiful Hidayat, a déclaré que l’intention d’interdire le journalisme d’enquête, est venue de peur d’un nombre excessif de partis d’un certain nombre de partis d’annonces d’annonces de la presse.

La révision du projet de loi sur la diffusion est considérée comme pour menacer la liberté de la presse parce qu’elle réglemente l’interdiction de diffusion exclusive de journaux d’enquête. L’interdiction est contenue dans l’article 50B, paragraphe 2, du dernier projet de loi sur la diffusion ou la version de mars 2024. Dans l’article 50B, paragraphe 3, des sanctions sont réglementées pour violer les règles du paragraphe 2, allant de la réprimande écrite, du déplacement d’heures de diffusion, de la réduction de la durée du contenu et du contenu problématique, de la suspension temporaire des diffusion, des amendes, à la révocation des permis de diffusion (IPP). L’article 50B, paragraphe 4, il est mentionné que le remplissement de l’émission peut également être soumis à des sanctions sous forme de réprimerie et / ou d’interdiction de performance.

L’Association indonésienne des journalistes (PWI), par l’intermédiaire de son président, Hendry Ch Bangun, a déclaré que ces restrictions entraînaient en fait un processus démocratique sain. Le journalisme d’investigation est l’un des piliers principaux de la fonction de contrôle des médias sociaux, en particulier dans la supervision des politiques publiques et du comportement du gouvernement.

Non seulement cela, la révision du projet de loi sur la radiodiffusion est également considérée comme ayant le potentiel d’inhiber la lutte contre la corruption. L’organisation anti-corruption a déclaré que la liberté de la presse était très cruciale pour découvrir les pratiques de corruption qui se cachaient souvent derrière des politiques et des bureaucratie compliquées. Avec les restrictions sur le journalisme d’enquête, on craint que les efforts pour découvrir la corruption ne soient entravés.

Selon certains partis, ce projet de loi contient des articles très problématiques. En fait, la liberté de la presse est le fondement de la démocratie qui ne devrait pas être mis en danger. Si ce projet de loi est approuvé, l’Indonésie connaîtra un revers en termes de liberté d’expression et de transparence du gouvernement.

De fortes réactions sont également venues de la part de journalistes de diverses régions. À Malang Raya, les journalistes ont organisé une action pacifique contre la révision du projet de loi sur la radiodiffusion. Ils ont présenté diverses affiches expriment le rejet d’articles considérés comme nuisant à la liberté de la presse. Cette action montre que le rejet de la révision du projet de loi sur la radiodiffusion ne vient pas seulement du centre, mais aussi de zones qui connaîtront immédiatement l’impact négatif de la réglementation non pro-démocratique.

D’autre part, le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre de la Communication et de l’Information, a essayé de réduire l’inquiétude du public en déclarant que la révision du projet de loi sur la diffusion ne entraînera pas la liberté de la presse. Le ministre de la Communication et de l’Information souligne que le gouvernement garantit que la liberté d’enquête soit maintenue. Cependant, ces garanties ne suffisent pas à désamorcer les préoccupations de nombreuses parties.

L’attitude critique à la révision du projet de loi sur la diffusion montre que le peuple indonésien est de plus en plus conscient de l’importance de la liberté de la presse comme partie intégrante de la démocratie. Ils comprennent que sans la liberté de la presse, le contrôle et la transparence s’affaibliront, ouvrant le chemin aux pratiques de corruption et à l’abus de pouvoir. Par conséquent, la lutte pour défendre la liberté de la presse doit se poursuivre.

Dans ce contexte, le rejet de la révision du projet de loi sur la diffusion ne concerne pas seulement le maintien de la liberté des médias, mais aussi le maintien de l’intégrité de la démocratie indonésienne. La liberté de la presse est un droit fondamental qui doit être protégé contre des efforts de restriction sans fondement. Si ce projet de loi est approuvé, nous devons être prêts à faire face à de graves conséquences qui menaceront la vie démocratique dans ce pays.

Il est clair que la révision du projet de loi sur la radiodiffusion n’est pas seulement une réglementation ordinaire. Il s’agit d’un grand test de l’engagement de l’Indonésie en faveur des principes de démocratie et de liberté d’expression. Le public doit continuer à être vigilant et à exprimer activement son rejet de toute tentative qui pourrait nuire à la liberté qui a été luttée avec beaucoup de durabilité. En défendant la liberté de la presse, nous défendons l’essence de la démocratie elle-même.