Les dynasties politiques et les défis de la neutralité lors des élections de 2024

Les pratiques politiques présumées de la dynastie et de la neutralité avant les élections présidentielles de 2024 sont beaucoup résolues. (illustration de VOI)

Les élections de 2024 approchent de plus en plus, mais la question de la dynastie politique et de la neutralité de l’appareil d’État sont sous les projecteurs. Une grande question se pose: les élections de 2024 pourront-elles se tenir neutres lorsque les enfants du régent se battent également? Le président Joko Widodo (Jokowi), qui avait auparavant construit une image positive, a été critiqué de fortes pour avoir été accusé d’abus de pouvoir.

La décision de la Cour constitutionnelle (MK) d’octobre a accordé la poursuite d’étudiants concernant l’âge des candidats à la présidence et à la vice-présidence a soulevé la controverse. La décision, qui permet à une personne de moins de 40 ans de se présenter, a été considérée comme une étape pour faire pression pour Gibran Rakabuming Raka, le fils aîné de Jokowi, lors de l’élection présidentielle de 2024.

Cependant, pas seulement Gibran. Le phénomène de la dynastie politique est de plus en plus important avec le président Jokowi Bobby Nasution, qui a été maire de Medan, et Kaesang Pangarep, qui s’est soudainement lancé en politique et est devenu le président du PSI. La dynastie politique, qui n’est pas nouvelle, a créé la différence avec la dynastie politique de l’ère Bush aux États-Unis.

Une question critique se pose : peut-il tenir sa neutralité en tant que président avant les élections de 2024? Feri Amsari, observateur du droit de l’État, a déclaré dans les médias que la tentation de privilégier les familles, en particulier les enfants, est quelque chose d’éviter très difficile.

La neutralité de Jokowi lui-même a été testée avant le début de la campagne, en particulier en ce qui concerne la baisse du bilan du couple des candidats à l’adversaire de Gibran dans certaines régions. Cela est considéré par certains partis comme une forme d’intimidation et d’intimidation présidentielle lors de l’élection.

Gibran a également été critiqué pour avoir commis une violation de la campagne en distribuant du lait lors du Car Free Day et avoir eu un impact sur les allégations d’impattration de l’Agence de surveillance électorale (Bawaslu).

Yayan Hidayat, directeur exécutif de la recherche et de la consultation stratégiques, a déclaré à VOI que l’émergence des dynasties politiques compliquait l’espoir que les élections soient neutres. La centralisation du pouvoir dans la dynastie politique est considérée comme une menace contre les valeurs démocratiques.

La déclaration controversée d’Ade Armando du PSI a créé des tensions, à laquelle a répondu Sri Sultan Hamengkubuwono X, gouverneur de bricolage, en affirmant les privilèges de bricolage. Que les privilèges de bricolage sont conformes à la législation.

Au milieu de cette polémique, Syarief Hasan du Parti démocrate a exprimé son point de vue sur le dynastie politique. Il a souligné que la poursuite des traces des parents dans la politique n’est qu’est légitime, mais que le processus doit se conformer aux réglementations procédurales et non soudainement. Selon lui, la régénération doit impliquer les jeunes qui augmentent les compétences et les capacités.

Avec la question de la dynastie politique de plus en plus important, les élections de 2024 sont devenues un événement dynamique. Le plus grand défi est de maintenir sa neutralité et son intégrité, en particulier avec la question de l’implication des dynasties politiques qui sont de plus en plus réelles.