YOGYAKARTA - Les résultats de PSIM Yogyakarta sont décevants lorsqu’ils perdent des points à domicile après avoir été retenus par Persis Solo 0-0 dans le match de Super League au stade Sultan Agung, Bantul, vendredi 6 février 2026 WIB. L’échec de battre Persis dans le derby de Mataram est un signe que Laskar Mataram doit surveiller.
La tendance de PSIM a baissé au moment de commencer le combat au second tour de la Super League. En fait, PSIM a fait un mauvais départ après avoir battu Persebaya Surabaya 3-0. Une défaite surprenante car lors de la première rencontre à Surabaya, qui a ouvert le concours, PSIM a battu Persebaya 1-0.
Ce n’est pas une surprise et une victoire qui dépassent les prédictions que la PSIM a été battue à SSA. Mais l’equipe de Jean Paul van Gastel a commencé la compétition avec des résultats peu satisfaisants. En outre, ils ont ensuite résignie 2-1 lors de la rencontre a` l’égard de Borneo FC Samarinda.
Le sommet, le PSIM n’a pu jouer sans but lorsqu’il est retourné à Bantul pour accueillir le Persis dans le Derbi Mataram. Un résultat très décevant car le PSIM a récolté seulement un point des trois premiers matchs.
Comparez avec les trois premiers matchs du premier tour, PSIM a pu obtenir cinq points. Après avoir vaincu Persebaya, ils ont retenu deux équipes elites de Super League, Arema FC et Persib Bandung avec le même score de 1-1.
Avec seulement un point sur trois matchs, PSIM a baissé de rang. Ils sont en septìme place avec 31 points. Pendant ce temps, Persis est toujours en bas de classement avec 11 points.
« Nous n’avons pas gagné trois fois. Mais si vous regardez ce match [contre Persis], c’est un miracle que nous n’ayons finalement pas gagné », a dit Van Gastel.
Bien qu’il soit toujours en haut du classement, PSIM doit être vigilant. Le spectacle de l’équipe n’est pas prometteur, en particulier en attaque. En s’appuyant sur Nermin Haljeta comme centre avant dans le derby, PSIM n’a pas pu briser la défense de Persis, qui a fait une performance solide.
PSIM a bien construit son organisation de jeu, mais son final est un peu moins bon. Les trois premiers matchs ont prouvé que l’avant était le point faible de PSIM.
Ils n’ont marqué qu’un but lors de leur défaite contre le Borneo FC. Il n’y a pas de finaliste qui devrait toujours pouvoir terroriser la défense des Laskar Sambernyawa.
Van Gastel a également reconnu que le probleméé de l’avant a été la cause de l’incapacité de PSIM à marquer un but, even si elle dominait le jeu. En fait, il a déclaré que le jeu se jouait dans une direction car PSIM avait une avance totale sur la possession de la balle.
« Des résultats décevants. Nous avons vraiment créé assez d’occasions pour gagner ce match. Mais je ne peux pas blâmer les joueurs. Ils ont tout fait », a dit Van Gastel.
« Oui, nous avons créé des opportunites et ce match a eu l’impression d’être un trafic à sens unique. Mais le resultat, nous n’avons pas pu gagner ce match », a-t-il déclaré.
L’entraîneur néerlandais a également souligné la performance de l’avant. Selon lui, le devoir d’un attaquant est de marquer des buts. Cependant, Van Gastel estime que ceux qui jouent en avant ont montré leur meilleur jeu.
« Evidemment, ils devaient marquer des buts. Mais ils ont fait un travail incroyable. Je comprends que beaucoup sont déçus que nous n’ayons pas marqué. Mais n’oubliez pas que nous jouons au plus haut niveau. Selon moi, ce que l’équipe a fait est bien mieux que ce que tout le monde pense », a déclaré Van Gastel.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
