JAKARTA – Souvenirs d’aujourd’hui, il y a six ans, le 20 mai 2018, le politicien malaisien Anwar Ibrahim, a souligné que les réformes de l’Indonésie sont une précieuse leçon pour les pays voisins. Le passage du Nouvel Ordre (Orba) à l’ère des réformes est considéré comme capable de produire une vraie démocratie et de réussir.
Auparavant, les dirigeants de Suharto et d’Orba avaient provoqué une mauvaise soupçon pour le système démocratique. La raison en est qu’un rêve dans un déjeuner bulong. Ceux qui lancent des critiques, probablement, seront « capturés » par l’État.
Les dirigeants de Suharto et d’Orba ont amené l’économie indonésienne à croître. Cependant, la croissance économique n’a pas été soutenue par le courage du gouvernement d’accepter les critiques. Celui qui lance les critiques sera attrapé par Orba.
Cette condition rend la corruption encore plus répandue. Les fonctionnaires de l’État sont occupés à leurs affaires respectives. Alors que le peuple devient spectateur. Le niveau de vie du peuple indonésien devient difficile d’améliorer. Les problèmes surviennent lorsque la crise économique de 1997 à 1998 était présente. Le peuple est redevenu victime.
Leur vie devenait de plus en plus bruyante et déprimée. Les émeutes de protestation ont ensuite été répandues partout. Les gens économiquement bloqués ont commencé à s’ose demander à Suharto de se retirer. Des actions de masse ont lieu partout.
Le gouvernement s’est aussi effondré. L’action a réduit l’action avec la violence à nouveau utilisée. La police a débordé la tragédie Trisakti. La tragédie sanglante souligne de plus en plus que les pouvoirs gouvernementaux pouvaient agir arbitrairement contre le peuple indonésien.
Le problème a augmenté la colère du peuple. Les émeutes de 1998 étaient présentes à travers Jakarta, puis à l’extérieur de Jakarta. Soeharto était de plus en plus déchiré et déchiré après lui. Cette condition amène l’Indonésie à entrer dans une nouvelle ère. L’ère des réformes, son nom.
L’ère des réformes essaie également d’offrir un changement. Le poste du président a commencé à être limité. La liberté d’opinion commence à donner place. L’application de la corruption a commencé.
En fait, l’ancien président de l’Indonésie, Suharto, a été jusqu’à présent tiré devant les tribunaux avec des indications de corruption par le biais de nombreuses fondations. Une série de choses soulève l’optimisme de tous les Indonésiens pour accueillir l’âge de réformes.
« Le 21 mai 1998 est ensuite devenu un pas pour que l’Indonésie entre dans une nouvelle ère: les réformes. Certaines des demandes des étudiants connues sous le nom de « Six Requêtes de réforme » ont été réalisées, bien qu’elles soient formées et non à la fois. Par exemple, la loi de base de 1945 qui devient un élément du droit de l’État diamant. Le poste du président est limité. Le pouvoir judiciaire est réellement débordé par l’exécutif. La RPD en tant qu’institution représentante du peuple est également en douleur. »
« Les présidents et les chefs régionaux peuvent désormais être directement élu par le peuple. L’armée et la police ne sont pas du parlement. Le public et la presse sont plus ouverts parce que la liberté d’opinion est garanti par la loi : ce qui ne doit pas non plus être exclu, c’est que les réformes donnent naissance à deux institutions qui sont leurs icônes: la Cour constitutionnelle et la Commission d’éradication de la corruption », peut-on lire dans le magazine Tempo, intitulé 20 ans après la réforme Beijing (@ 2018).
L’expérience de l’Indonésie à l’époque de réforme a réellement inspiré de nombreux partis. Les actions démocratique indonésienne sont considérées comme un précieux. Le récit a été suivie par le célèbre politicien malaisien, Anwar Ibrahim.
L’ancien vice-Premier ministre malaisien (PM) entre 1993 et 1998 a affirmé que les réformes indonésiennes étaient une précieuse leçon pour les pays voisins le 20 mai 2018. La Malaisie peut apprendre et explorer comment l’ère des réformes a favorisé la démocratie indonésienne et a réussi.
« L’expérience de l’Indonésie sur la transition d’anciens systèmes à nouveaux nous apporte une leçon. L’expérience indonésienne liée à la transformation d’anciens systèmes à nouveaux est capable d’amener toutes les communautés. La transition d’un vieux système à un système plus démocratique est vraie et réussie. »
« Nous devons apprendre à former des institutions au début de cette réforme. Mais en Malaisie, les institutions ne sont pas aussi différentes que dans le Nouveau Ordre ou l’Ancien Ordre. Nous devons être prudents à la fois avec succès et mauvais pour ne pas répéter des faiblesses ou des échecs. Par exemple, le problème de la corruption, de l’écart et de la pauvreté », a déclaré Anwar Ibrahim à la résidence de l’ancien président de l’Indonésie, B.J. Habibie, cité par ANTARA, 20 mai 2018.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
