JAKARTA - Prabowo Subianto-Hatta Rajasa a refusé de céder au résultat de l’élection présidentielle 2014. Tous deux se sont senti n’avoir pas perdu contre Joko Widodo (Jokowi) - Yusuf Kalla (JK). La présence de fraude systématique et massive présumée est devenue son succès.
L’option de soumettre un litige électoral à la Cour constitutionnelle ( mk) est choisie. Le nom d’identité est préparé comme témoin d’experts. Yusril Ihza Mahendra, par exemple. L’expert en droit de l’État a demandé à mk d’agir conformément aux valeurs constitutionnelles. mk ne devrait pas être la Cour de cassation. Qu’est-ce que le terme?
Beaucoup prédisent que le parti démocratique de l’élection présidentielle de 2014 se déroulera sans heurts. Les partis puissants commencent à chercher leurs candidats respectifs. Le Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP) a fixé le choix à Jokowi-JK.
D’autres candidats sont venus du Parti du Mouvement indonésien Raya ( gerindra) qui porte Prabowo-Hatta. Les deux candidats ont commencé à faire des campagnes à travers l’Indonésie. Les promesses politiques sont appropriées pour commencer à se préparer.
Jokowi a porté la révolution mentale. Prabowo a porté la révolution blanche qui a accentué le développement d’une nation forte et saine. Les machines politiques du parti porte-parole sont également optimisées.
Tout a été fait pour atteindre beaucoup de voix. Les ventes et les achats du programme ont été effectués. De plus, dans le débat entre les présidents et les vice-présidents. C’est très aimé s’est produit. Le jour du vote est arrivé le 9 juillet 2014. Le silence du peuple indonésien est ensuite venu au TPS pour élu le président et le vice-président de l’Indonésie pour la période consécrite 2014-2019.
Toute l’Indonésie a voté. L’enquête a commencé à travailler pour publier les résultats des comptes rapides. Jokowi-JK didaulat en tant que gagnant. Prabowo-Hatta est berang. Ils ne veulent pas reconnaître les résultats des comptes rapides.
Le seul résultat qu’ils attendent était le résultat officiel du dépôt de vote de la Commission électorale générale (KPU) le 22 juillet 2014. Les résultats publiés ont en fait confirmé les résultats des calculs rapides. Jokowi a passé de 53,15%, alors qu’il n’avait obtenu que 46,85%. Kubu Prabowo n’acceptait pas et a soumis le contestation électorale à la Cour suprême.
« Prabowo devrait se concentrer sur les mesures juridiques. il faut de la force supplémentaire pour prouver les accusations contre la KPU, ce qui se répète toujours sous forme de mantra : il y a eu une fraude massive, systématique et structurée lors de l’élection présidentielle de 2014 ».
« Il prétend apporter dix camions de preuves, déployer 2 000 avocats. Ils veulent amener des milliers de témoins devant la Cour constitutionnelle et déployer 30 000 partisans pour le moins importants pour lui afin de convaincre les constituants », indique dans un rapport du magazine Tempo intituléCountering a été le procès sans violence (2012).
Kubu Prabowo-Hatta considère que le nombre de votes est basé sur la démocratie. Le KPU est soupçonné d’avoir commis une escroquerie. Une escroquerie qui a fait perdre Prabowo-Hatta jusqu’à 8,4 millions de voix.
La tendance de la guerre contre la KPU a également sonné. Kubu prabowo a soumis une demande de différend entre la KPU et les participants à l’élection présidentielle et vice-président (PHPU) au mk. Des témoins experts qui ont été impliqués. Yusril Ihza Mahendra, l’un d’eux.
L’expert en droit de l’État a en effet averti d’abord mk. Il a demandé à mk de ne pas devenir un tribunal d’affaire. L’opinion est parce que mk est considéré comme simplifiant souvent le problème, donc ce n’est qu’une question de compter les voix.
Yusril veut que mk agisse en regardant les fraudes commises par le KPU dans son ensemble. MK devrait examiner la fraude de la KPU pour la manipulation des données d’électeurs permanents (DPT), les pratiques d’argent, les voix saisies, les soupçons liées à la liste spéciale d’électeurs supplémentaires (DPKTb). Cependant, loin d’être frappé.
Le MK a rejeté toutes les demandes de l’UEM concernant le président et le vice-président déposées par le couple Prabowo-Hatta. Cette condition rend le mk étroitement lié au terme de la Cour de cassation.
Tout cela en raison des moyens de mk de surmonter le différend électoral ne considère que les chiffres. MK dans le couloir n’est que la calculatrice de KPU, pas plus.
« Ce n’est donc pas une question de controverse de chiffres. La question substantielle de l’élection est en fait liée à la constitutionnalité et à la légalité de la mise en œuvre de l’élection elle-même. »
« Sans même, n’importe qui président et vice-président élu seront confrontés à une crise de légitimité qui entraînera une instabilité dans ce pays. Il serait préférable que l’examen du président et du vice-président de la Cour suprême prenne dans cette direction », a déclaré Yusril dans un témoignage au bâtiment de mk, cité par le site Web de la loi Online, le 15 août 2014.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
