JAKARTA - La présence de Donald Trump en tant que candidat à la présidence des États-Unis est dynamique. Trump a discrètement utilisé son point de vue conservateur pour gagner. Cette vision a permis à Trump d’attaquer une variété d’experts ainsi que ses adversaires lors de la contestation de l’élection présidentielle américaine de 2016 et 2020.
L’affichage a été montré par Trump lors d’un débat officiel avec ses défiants comme Hillary Clinton ou Joe Biden. Tout est contre Trump en blessant. En fait, les modérateurs sont souvent déchirés et négligents.
La popularité de Trump dans le monde des affaires et du divertissement n’est pas indéniable. Les choses sont différentes dans la politique. Le nom de Trump n’est pas plus populaire que d’autres politiciens célèbres. Cependant, Dewi Fortuna s’est rendu à Trump lors de l’élection présidentielle américaine de 2016.
Il a été proposé de se diriger en tant que personne numéro un des États-Unis par le biais du Parti républicain. Le charisme de Trump en tant que politicien a commencé à être gravé au sérieux. Il a pu devenir une figure qui apporte une nouvelle couleur à la carte politique américaine. Tout cela parce que Trump s’emparerait souvent des points de vue conservatrice comme un politicien.
Le comportement de vie a rapproché Trump avec beaucoup de controverse. Il a commencé à évoquer l’ombre de la colère et de la haine du passé. Trump leur apporte une soupçon, à la peau, du noir, du jaune ou du marron. Il veut même que les musulmans du monde entier soient interdits d’entrée aux États-Unis.
Les valeurs LGBT dans la vie aux États-Unis tentent d’être réduites. Trump a même utilisé une doctrine religieuse comme une aubaine contre les LGBT. Les immigrants d’Amérique latine ont également été rejetés par Trump. Au lieu de simplement récolter des insultes, en fait cette vision donne à Trump un large soutien.
Tout cela parce que Trump a emballé sa campagne avec le jargonMake America Great Again (MAGA). Le point de vue de Trump représente en fait aussi une blague d’ici. De nombreux experts s’expriment contre Trump. Des experts des politiques publiques aux gouvernements.
Donald Trump considère que les critiques ne sont qu’un vent. Trump reste dans sa position pour rendre la dignité et les valeurs traditionnelles du peuple américain. Même si sa campagne a fait mal à une race ou à une autre religion vivant aux États-Unis.
« Dans les débats précédents, Trump a souvent perdu des mots sur des questions fondamentales de politique publique, et il s’est battu contre. Ils disent: Ah, Trump n’a pas d’experts, dit-il aux présents. savez, je voulais toujours dire cela... Les experts sont malades. Ils ont dit, Donald Trump a besoin d’un conseiller en politique étrangère. Mais par exemple, je n’ai pas de conseiller, serait-il pire que je faisais maintenant? »
« Le timbre de Trump aux experts touche des valeurs qui ont longtemps été ressenties par les Américains, à savoir que les experts et les intellectuels ne régulent pas seulement la vie des gens ordinaires, mais aussi le font mal. L’apparition de Trump en 2016 est le résultat de nombreux facteurs, certains (comme le nombre de candidats pour un seul gagnant dans un système électoral plural) est purement une question de la situation », a expliqué Tom Nichols dans son livre The Fire Matter 2022.
L’image négligente et sous-estimée de Donald Trump sur son adversaire politique se poursuit. C’est ce qui a été vu lors du deuxième débat présidentiel américain le 9 octobre 2016. À cette époque, Trump semblait prêt à affronter un adversaire démocrate, Hillary Clinton.
Le débat a été animé par deux modérateurs célèbres. Premièrement, Martha Raddatz d’ABC News. Deuxièmement, Anderson Cooper de CNN. Le débat n’a pas seulement été rempli par l’attaque mutuelle de Trump contre Hillary, mais a également perturbé le débat en débattant des modérateurs.
Trump proteste souvent contre les modérateurs. Les protestations sont hors contextuel. Prenons par exemple, Trump considère que le modérateur est en fait du côté de son adversaire Hillary. Raddatz est considéré comme occupant l’opinion de Trump au-delà d’un peu de la limite spécifiée. Hillary est autorisée.
Le comportement a été montré par Trump au cours du débat. Trump a également été interrogé par des modérateurs au sujet de son désir d’interdire aux musulmans d’entrer dans les États-Unis. En conséquence, Trump a répondu avec un accrocheur et a demandé au modérateur de demander à Hillary sur sa controverse.
Le peuple américain n’a pas non plus trouvé le cœur du débat. Cependant, cette condition est considérée comme favorable à Trump. Beaucoup de gens ont commencé à le louer. Trump est considéré comme un symbole de courage. Une personne qui oserait briser le système et les opinions d’experts qu’il considérait comme anciennes.
Les conditions n’ont pas beaucoup changé lorsque Trump est devenu un candidat et a participé à la contestation de l’élection présidentielle de 2020. Son premier débat présidentiel avec Joe Biden a horrifié toute les États-Unis le 30 septembre 2020. Le débat a été considéré comme le plus brutal par le peuple américain. Trump a attaqué toutes sortes de politiques menées par Joe Biden.
Trump n’a pas oublié de débattre du modérateur Chris Wallace de Fox News dimanche. Le modérateur qui a participé au débat en 2016 a été soulagé par Trump. Une inondation d’interruptions s’est également produite. Trump a en fait interrogé Chris Wallace avec ses questions hors contexte.
Cette condition a amené Donald Trump à se débatter avec le modérateur, plutôt que Joe Biden. Walce est également surpris par les actions de Trump. Il s’est également senti submergé d’être un modérateur. Même après cela, Trump a perdu l’élection présidentielle de 2020.
« Le comportement d’intimidation de Trump n’a aucun précédent clair dans le débat sur le candidat à la présidence, même le débat précédemment modéré par Wallace, en 2016. Dans l’interview, Wallace a dit que lorsque Trump a interagi pour la première fois directement avec Biden. Walce a révélé que je pense que c’est génial - c’est un débat. »
« Mais parce que Trump interromp souvent sans aucun signe de démission, Wallace est devenu de plus en plus inquiet. Si je n’essaie pas de contrôler le débat – ce que je ne sais pas moi-même si je le fais vraiment – alors le débat sera hors ligne », a déclaré Wallace, cité par Michael M.Grynbaum dans son article sur le New York Times intitulé Chris Wallace Calls Debate 'a Terrible Missed opportunity' (2020).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)