L’affaire Jerinx Qui Rappelle L’histoire D’Oliver Wendell Holmes Et Semmelweis

Affaire Jerinx contre IDI rappelle l’histoire d’Oliver Wendell Holmes

JAKARTA - Ce qui est arrivé à Jerinx était lié aux accusations de I Gede Suteja, président de l'IDI de la province de Bali. Réminiscence pour un moment de l'histoire d'un Oliver Wendell Holmes. La différence est que l'on est musicien et que le dernier nom mentionné est un médecin qui était assez célèbre à son époque, le 19e siècle. Mais le fait est, que se passe-t-il s'il s'avère que le plus gros problème réside en nous-mêmes, qui est en fait le problème? mais absurdement incapable de l'accepter. Que ce soit pour diverses raisons.

Ce que Holmes a vécu est devenu une gifle dans le monde médical à cette époque, où la plupart des médecins et d'autres institutions l'ont critiqué pour l'isoler pour ce qu'il faisait dans un journal de recherche. Alors que ce qu'il prétendait n'était qu'un rappel: qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas chez eux (médecins et sages-femmes) face à la fièvre puerpérale, la fièvre puerpérale.

Épidémie de fièvre puerpérale

Au XIXe siècle, certaines régions d'Europe et d'Amérique ont été frappées par une épidémie de fièvre puerpérale, fièvre puerpérale qui a entraîné la mort de milliers de jeunes femmes. La fièvre s'installe dans les trois jours suivant l'accouchement. Attaqué rapidement entraînant des douleurs abdominales atroces, de la fièvre, accompagnée d'un affaiblissement du corps de la victime jusqu'à sa mort. L'une des victimes enregistrées dans l'histoire est Jane Seymour, la troisième épouse du roi Henry VIII. Jane est décédée deux semaines après la naissance de l'enfant qui est devenu connu sous le nom d'Édouard VI d'Angleterre.

Plus l'épidémie était effrayante, l'encyclopédie médicale décrivait même à quel point les femmes à cette époque étaient mieux placées dans les égouts qu'à l'hôpital.

Le grand nom de Holmes est en fait populaire, car il est également connu à travers ses œuvres littéraires et ses écrits en plus d'être médecin. Cependant, le public est encore plus familier avec le nom Ignaz Philipp Semmelweis, qui l'a popularisé grâce à une méthode SOP (procédure opératoire standard) consistant à se laver les mains après que des experts médicaux aient pris des mesures antérieures. En fait, Holmes a été la première personne à lancer cette méthode avant Semmeleweis.

Après avoir fréquenté la faculté de médecine de Paris, Holmes est rentré chez lui aux États-Unis et a obtenu un diplôme de médecine de Harvard en 1836. Pendant 12 ans, il a pratiqué dans un certain public et n'était pas trop large. Sa curiosité grandit lorsqu'il apprit un décès parmi les médecins une semaine après avoir soigné le cadavre d'une victime de fièvre puerpérale. Holmes a immédiatement enquêté et recherché un journal "The Congagiousness of Puerperal Fever", avant que plus tard un journal soit né expliquant la cause du taux de mortalité élevé des femmes post-partum par le "New England Quarterly Journal of Medicine" en 1843.

Pointer du doigt

C'est comme le dit un vieux proverbe javanais, lorsque nous montrons cet index à d'autres personnes, à ce moment-là, les quatre autres doigts qui sont dans un état serré pointent vers nous. Bref, avant d'accuser quelque chose d'être la faute des autres, il est bon de se regarder d'abord. C'est peut-être un terme qui peut décrire la situation lors de l'épidémie de fièvre puerpérale. À travers deux revues de recherche accompagnées d'enquêtes sur deux personnalités: Oliver Wendell Holmes et Ignaz Philipp Semmelweis, divers cercles médicaux et experts médicaux en Amérique et en Europe étaient furieux. Ils ne peuvent accepter que la cause du décès des victimes de fièvre post-partum soit elles-mêmes, les médecins et les experts médicaux (sages-femmes) qui aident à l'accouchement.

Les médecins de certaines régions d'Amérique et d'Europe blâment en fait la façon dont l'état des hôpitaux non ventilés, la surpopulation des patients, sont responsables du fait que les conditions de ces patients sont celles qui ont des problèmes antérieurs.

Holmes en revanche, il explore ce problème la tête ouverte même s'il est aussi médecin, il retire l'étiquette pour trouver la racine de tout cela. Premièrement, Holmes croyait que les médecins-sages-femmes avaient des habitudes malsaines et qu’elles étaient à l’avant-garde des soins à ces patients avant qu’elles n’attrapent une forte fièvre. Deuxièmement, la maladie s'est développée mystérieusement. Dans un hôpital, une sage-femme a réussi à donner naissance à 30 enfants en un mois, mais avec un taux de mortalité de 16 000 décès dû à la fièvre. Dans le même hôpital, au cours de la même période, il y avait 25 autres sages-femmes qui ont réussi à effectuer le travail sans aucun cas de fièvre chez leurs patients.

Jusqu'au jour où, Holmes a trouvé des preuves assez convaincantes pour la première raison: qu'il se passait quelque chose qui n'avait pas été remarqué par l'avant-garde au sujet de leur propreté. Les cas de fièvre post-partum se propagent très rapidement en raison de leurs propres actions qui ne se lavent jamais les mains et nettoient leur corps de manière hygiénique après avoir agi. Décrit comment le cas du docteur Campbell d'Edimbourg en octobre 1821, selon lequel le médecin pratiquait une autopsie sur le corps d'une victime de fièvre puerpérale, puis il inséra l'un des muscles pelviens du corps (viscères pelviens) dans la salle de classe. Elle se continuait la nuit à accoucher sans changer de vêtements ni se laver les mains; puis ce patient est mort. Le lendemain matin, il a fait de même et s'est terminé par la mort du patient suivant.

Les deux personnages étaient isolés. Surtout Oliver Wendell Holmes. Il était considéré comme fou et est devenu un ennemi public d'une profession. Au cours des 30 années suivantes, la recommandation d'Oliver Wendell Holmes a pris effet. Comme se laver les mains de manière hygiénique et remplacer tout ce qui était auparavant porté par des experts médicaux lorsqu'ils souhaitent effectuer une nouvelle intervention chirurgicale. À des intervalles de 24 heures.

Aujourd'hui, ce qui est considéré comme fou et condamné par le monde lui-même a été prouvé avec succès que souvent les plus gros problèmes viennent de nous-mêmes. Dans ce cas, des experts médicaux dans le traitement des épidémies de fièvre puerpérale.

Penser de manière sceptique et critique

Un des fondements de la logique de pensée des scientifiques qui utilisent le terme «scientifique» comme référence est la pensée sceptique et critique. Si Richard Dawkins est capable de répondre à une question du public qui contredit sa théorie de l'évolution par une réfutation, "Et si vous aviez tort?", Et si vous vous trompez?.

Cela peut être la même chose lorsque Jerinx se demande pourquoi l'IDI devrait simplement s'en tenir aux organisations de santé qui sont en fait «malsaines» depuis longtemps. Et si ce que l'IDI faisait mal? En outre, la plainte du docteur I Gede Sutedja, dans ce cas, est très dénuée de pertinence par rapport à ce qui est énoncé dans l'article 28, paragraphe 2 de la loi ITE. Lorsque les critiques de Jerinx ne peuvent pas être traitées par une plainte parce qu'il vise des organisations et non des individus . De plus, il n'y a aucun élément de SARA.

Dans l'article `` Bernas '': Comment devrions-nous rester à l'écart de l'emprisonnement de Jerinx

Si vous vous sentez insulté, le docteur Sutedja aurait dû être sage. Ce que Jerinx a dit, même frontal, doit être raisonnable. Commencer la question «pourquoi» Jerinx si courageux de sacrifier sa vie est plus important que «ce» qu'il a critiqué. Parce que la critique est très raisonnable si l'on retrace à quel point la controverse de l'OMS était pleine de scandale déséquilibré.

La question est, et s'il s'avère que le problème réside dans ceux qui sont critiqués par Jerinx? exactement comment les cas d'Oliver Wendell Holmes et Semmelweis ont été effectivement accusés et critiqués lorsqu'ils leur ont rappelé que leurs rangs étaient la cause du problème de la peste, également connu sous le nom de peste noire de la naissance de l'enfant.

Dans le rapport de l'OMS au 31 décembre 2017, il y avait plus de 2 milliards de dollars dans le budget du fonds général de l'OMS provenant d'institutions telles que la Banque mondiale ou l'Union européenne (Union européenne). La maladresse de l'influence de Bill Gates sur laquelle Jerinx crie souvent n'est pas une conspiration quand on regarde les faits et les rapports financiers de l'OMS.

La Fondation Bill et Melinda Gates avec son institution, GAVI et l'initiation à la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, tous trois ont fait un don de 474 millions de dollars à l'OMS. Sa propre fondation est devenue le plus gros contributeur avec un total de 324 654 317 dollars à l'OMS.

F. William Engdahl examine comment des bénéfices commerciaux de 7,5 à 10 milliards de dollars américains sont entrés dans les poches des sociétés pharmaceutiques lorsque le problème de la grippe porcine a frappé certaines parties de l'Europe. Le docteur Osterhaus, qui dirige l'ESWI (European Scientific Working Group), est une institution devenue un point de liaison important entre l'OMS à Genève, le Robert Koch Institute à Berlin et l'Université du Connecticut aux États-Unis. La tâche de l'ESWI de recommander certains vaccins s'est avérée avoir orienté les intérêts des sociétés pharmaceutiques mondiales.

Le plus important à propos de l'ESWI est que son travail est entièrement financé par les mêmes laboratoires pharmaceutiques qui gagnent des millions grâce à l'urgence pandémique, alors que ce sont les déclarations faites par l'OMS qui obligent les gouvernements du monde entier à acheter et à stockez les vaccins. L'ESWI reçoit des financements des fabricants et distributeurs des vaccins H1N1, tels que Baxter Vaccines, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur et d'autres, dont Novartis, qui produit le vaccin, et le distributeur de Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Qu'est-ce que le dr. Pascal Sagre dans globalresearch.ca, comment l'influence du SAGE (Strategic Advisory Group of Expertise) en tant que conseiller de l'OMS dans l'élaboration des politiques est en effet pleine de médecins très proches des sociétés pharmaceutiques. Les membres du SAGE incluent les rôles du professeur Daniel Floret et de plusieurs experts médicaux français membres de l'Agence de Médecine Préventive. Ils sont également membres du laboratoire Sanofi Pasteur de la société française Sanofi Pasteur.

On soupçonne de plus en plus que le secteur de financement de l'OMS à partir de partenariats public-privé comprend des noms de sociétés pharmaceutiques mondiales telles que: Gilead Science, Sanofi Pasteur, Merck, à la Fondation Rockefeller. Inévitablement, là où l'argent est mis, c'est là que les entreprises veulent une influence qui leur profite. Même ainsi, il a appelé cela un «fonds de don» (subvention). Il n'y a pas de déjeuner gratuit, pour ces entreprises-industriels.

Même les critiques d'Alison Katz, une chercheuse qui a passé 17 ans de son dévouement à l'OMS, avait déjà envoyé une lettre ouverte en 2007 à Margaret Chan, une personnalité qui a servi avant l'arrivée de Tedros Adhanom. Comment il a critiqué les trop nombreux rôles de l'OMS qui étaient loin du monde de la «science» et se référaient davantage aux besoins des entreprises.

[blokcquote footer] l'OMS est devenue victime de la mondialisation néolibérale ». Elle a dénoncé «la commercialisation de la science et les liens étroits entre l'industrie et les institutions académiques» et la science privée «corporatiste». [Footer]

Dr. Wolfgang Wodarg, président de la Commission de la santé du Conseil de l'Europe. Un épidémiologiste, qui est également membre du parlement du gouvernement allemand, a également fait un commentaire déséquilibré lorsque l'épidémie de grippe porcine a été considérée comme un scandale. A travers Der Spiegel, il n'a pas hésité à dire "l'un des plus grands scandales médicaux du siècle".

Si vous vous sentez insulté, le docteur Sutedja aurait dû voir les résultats de l'enquête rapportés par Tempo.co sur la façon dont 2000 collègues de sa profession ont reçu des pots-de-vin de PT. Interbat dans la gamme de 2013 à 2015. Les résultats de cette enquête ont dégradé la profession de médecin aux yeux du public. Nous nous sentons également humiliés.

Nous admirons et respectons la noble profession d'experts médicaux en tant qu'avant-garde face à une épidémie de pandémie. Nous devons également lutter contre tous les mensonges qui semblent nier le rôle de l'avant-garde. Mais n'oubliez pas, ils sont humains aussi. Une figure homo sapien pleine d'erreurs.

Le problème est de savoir si nous sommes prêts à appliquer la loi avec la justice. Ou utilise-t-il l'étiquette d'autorité comme outil de référence le plus correct et applique-t-il l'ipse dixit de Pythagore? que ceux qui sont considérés comme "non experts" n'ont pas le droit de critiquer même s'ils sont soutenus par diverses sources officielles. Lorsque la séquence des faits est rassemblée comme si elle devenait une histoire de vantardise appelée conspiration, alors les voix du prochain jerinx continueront à apparaître.

Les critiques doivent recevoir des preuves, et non des infractions de plainte. Parler de laquais ou pas, laissez le public juger au fil du temps et qui profitera de la polémique d'un musicien du groupe punk rock, Jerinx.