JAKARTA - Taylor Swift est en train de vivre une nouvelle étape dans sa carrière, mais pas grâce à des classements, mais dans une salle d'audience.
Maren Wade, une artiste de Las Vegas, a officiellement intenté une action en justice contre Swift et le label UMG Recordings pour violation présumée du droit de marque en ce qui concerne le titre de l’album « The Life Of A Showgirl ».
En lançant NME, la plainte a été enregistrée le 30 mars devant le tribunal fédéral de Californie.
Dans sa plainte, Wade a accusé Taylor Swift d'avoir délibérément ignoré le droit à un nom similaire à la marque qu'il a bâtie au cours des dix dernières années.
Wade a fait des accusations allant de la violation de la marque de commerce, de la nomination d’une origine fausse, jusqu’à la concurrence déloyale. Dans sa demande, il a demandé des dommages et intérêts non nominaux et une ordonnance judiciaire interdisant à Swift d’utiliser le nom.
L’historique de Maren Wade sous ce nom est assez long. Depuis 2014, l’ancienne Américaine de Got Talent a écrit une chronique dans Las Vegas Weekly intitulée « Confessions Of A Showgirl » qui examine la dynamique de l’industrie de l’époquée.
Le nom a ensuite évolué en une marque qui couvre les radios (podcasts) aux spectacles de jazz et de pop en direct.
Selon le document de demande, les marques de Wade couvrent une large gamme de produits, allant de la production de théâtres, de spectacles de scène à des programmes de télévision.
Le problème a atteint son paroxysme lorsque Taylor Swift a sorti son dernier album l'an dernier. Wade affirme que la promotion de l'album a été massive et agressive, ce qui a directement heurté l'audience qu'il avait bâtie au fil des ans.
« En quelques semaines seulement, le nom a été inséré sur les produits de consommation, imprimé sur les étiquettes, les prix et les emballages, et utilisé comme identifiant de source dans tous les canaux de vente au détail - tout est dirigé vers le même public que celui que le plaignant a cultivé pendant des années », a écrit Wade dans sa plainte.
Il est interessant de noter que le document de la demande indique également que le Bureau des brevets et des marques de commerce des États-Unis (USPTO) a rejeté la demande de Swift pour enregistrer le nom. La raison de son rejet est que le nom est consid́ré comme trop similaire à celui de Wade, en particulier dans la phrase clé de « d’une Showgirl ». Il a été estimé qu’il pouvait confondre les consommateurs et créer la perception d’une relation de travail entre les deux parties.
L’affaire met Swift dans une position difficile, étant donné que les règles de la marque de commerce donnent normalement la priorité au premier propriétaire. Jaymie Parkinnen, l’avocat représentant Wade, a fait une déclaration ferme dans un rapport de The Hollywood Reporter sur l’inégalité de pouvoir dans cette affaire.
« Un artiste solo qui a passé douze ans à construire une marque ne devrait pas voir celle-ci disparaître simplement parce qu’une personne plus grande arrive à la déranger », a déclaré Parkinnen.
Jusqu'à la publication de cet article, Taylor Swift n'a pas fait de commentaires officiels sur la plainte. Cependant, cette situation est une ironie pour Swift, qui est connue pour être très protectrice de ses droits de propriété intellectuelle.
Auparavant, Swift avait demandé au gouvernement américain d’interdire les tentatives d’une entreprise qui voulait breveter le mot « Swift Home ». Maintenant, la superstar est du mauvais côté dans un conflit similaire sur les marques.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
