JAKARTA - Ari Bias a fourni des explications concernant la valeur de la demande de 4,9 milliards de roupies dans le cas d’une présumée violation du droit d’auteur de la chanson « Bilang Saja ».
La demande civile déposée contre PT Aneka Bintang Gading (Holywings Group) est le prolongement d’une longue affaire d’abandon présumé des droits économiques et moraux du compositeur dans le cadre des spectacles musicaux d’Agnez Mo.
La question a commencé lorsque Agnez Mo a interprété la chanson « Bilang Saja » dans trois sites commerciaux appartenant à PT Aneka Bintang Gading. Ari a supposé que les organisateurs n’avaient pas rempli leur obligation de payer des droits d’auteur pour l’utilisation de ces œuvres dans les trois scènes.
Il faut souligner que le montant nominal de 4,9 milliards de roupies mentionné dans la plainte n’est pas une demande de droits de régie habituels, mais une forme de demande d’indemnisation pour violation présumée de la loi par l’entreprise.
Ari Bias a souligné qu’il y avait une différence fondamentale entre le paiement de redevances et les demandes de dommages et intérêts. Selon lui, les redevances sont des obligations payables par les utilisateurs de travaux légaux conformément aux tarifs fixés par la réglementation. Cependant, lorsque les droits sont ignorés, l’instrument juridique utilisé est une demande de dommages et intérêts.
« Eh bien, c’est ce qui est souvent erroné, si cela est prouvé (PT Aneka Bintang Gading a enfreint), alors le créateur peut réclamer des dommages et intérêts comme prévu par la loi sur le droit d’auteur », a déclaré Ari Bias aux journalistes, mercredi 7 janvier.
Il a ajouté: «Il ne s’agit donc pas de demander le paiement de régime de régime. Le régime est payé aux utilisateurs qui sont conformes à la loi, payés selon les règles et les tarifs en vigueur au moment de l’utilisation. »
Cette action juridique a été préludée par un long processus pour recouvrer ses droits. Il a eveñement fait des clarifications à l’Institut de gestion collective nationale (LMKN) et à l’Institut de gestion collective (LMK) pour s’assurer qu’il n’y avait pas de paiements de régime pour l’utilisation de la chanson. Le resultat, il n’y a pas eu de rapports de paiements de la part des parties accusatrices.
En ce qui concerne le montant de 4,9 milliards de roupies qui a attiré l’attention du public, Ari a insisté que ce chiffre n’émerge pas subiément de son propre désir. Le calcul est censé avoir une base juridique solide et se référe directement aux dispositions de la loi n° 28 de 2014 sur le droit d’auteur.
« (Le montant de la demande de 4,9 milliards de roupies) est le fond de l’affaire, oui. Donc je ne suis pas compétent pour l’expliquer techniquement car je suis aussi un civil », a déclaré Ari.
« Mais l’essentiel, c’est que les chiffres que nous avons formulés sont basés sur la loi sur le droit d’auteur. Donc ce ne sont pas des chiffres que je fais moi-même. Les chiffres sont bien dans la loi sur le droit d’auteur », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
