Le conseil dit qu'il y a eu un acte de malveillance pour nuire à la réputation de Melani Mecimapro

Mecimapro (Ist)

JAKARTA - Le procureur a lit l’acte d’accusation contre la directrice de PT Melania Citra Permata (Mecimapro), Fransiska Dwi Meilani alias Melani, lors de la premiere audience au tribunal de district de sud de Jakarta mardi 2 décembre.

Melani est accusé d’avoir nui à PT Media Inspirasi Bangsa (MIB) en tant que partenaire dans l’organisation du concert de Twice à Jakarta le 23 décembre 2023.

Il est menacé d'une peine telle que celle prévue par l'article 372 du Code pénal sur le détournement ou l'article 378 du Code pénal sur la fraude.

Dans l'acte d'accusation, il est dit que Mecimapro a obtenu un profit de 35 milliards de roupies. Cependant, le profit a seulement servi les intérêts personnels de Melani.

Le directeur de Mecimapro n’a pas non plus remboursé les fonds selon l’accord avec MIB, sous la forme d’investissements s’élevant à 10 milliards de roupies et un bénéfice de 23 pourcent.

Ardi Wira, avocat de Melani, a déclaré que son parti ferait appel (eksepsi) de la charge déclarée par le procureur.

Bien qu’il n’ait pas nié que Melani n’avait pas payé les fonds, Ardi a déclaré que le problème entre son client et MIB ne pouvait pas être prélevé au niveau du crime.

« Comme nous l’avons entendu tout à l’heure du procureur, le cas est en fait une sorte d’accord ou d’entente », a déclaré Ardi aux journalistes après la réunion.

« Dans cet accord, il a été convenu d’un projet, à savoir des activit́es pour dévoilére un concert de K-Pop, dont nous savons tous que le concert a été realisé », a ajouté Ardi. « Par conséquent, nous disons dans ce cas, quelque chose qui commence par un accord, doit être soumis et conforme à l’accord, pas un processus criminel. »

En outre, le conseil de Melani a déclaré qu’il y avait une erreur, car l’accord qui devait entrer dans le domaine du droit civil a été présenté dans le domaine du droit penal.

Il a insisté sur le fait que le processus pénal avait nui à la réputation de Melani et de Mecimapro.

« Notre equipe de conseillers juridiques estime qu’il y a en fait un «́acouchement de raisońéś» de la procédure civile à la procédure criminelle. Cette acouchement de raisońéś est démontrée lorsque le déni de la charge est récitéé », a déclaré Ardi.

« Parce que c’est vraiment quelque chose d’absurde qui endommage la bonne réputation de notre client, qui est naturellement le promoteur d’un concert de K-Pop, et endommage la bonne réputation de l’entreprise et des activitıes qui sont en cours d’exploitation », a conclu-t-il.