ARTA - Les arguments concernant la gouvernance des redevances de musique ont atteint le point d’attraper l’attention générale. De nombreuses parties commencent à montrer une peur de simplement chanter des chansons dans les entreprises, jusqu’à ce que les musiciens de café qui ont peur de couvrir les chansons de musiciens plus connus.
ou les chanteurs vs les créateurs de chansons provoquent en effet de l’agitation, de l’agitation et même de la peur. Mais les tempêtes sur ces redevances sont au moins un élan pour la rénovation de la gouvernance, ce qui jusqu’à présent, le processus n’est pas vu clairement par le public.
d’audit LMK est de plus en plus fort. De même, dans l’espoir de la transparence dans la gestion des redevances, de plus en plus de musiciens et d’auteurs de chansons qui sont forts.
est une question de plus en plus sérieuse, jusqu’à ce que LMK soit gelé pendant un certain temps. LMKN est un groupe pour réprimer les redevances de musique qui ne sont toujours pas favorables aux détenteurs de droits d’auteur.
rénal. Certains musiciens sont heureux d’alléger la peur des entreprises et des joueurs de café en libérant leurs chansons gratuites sous certaines conditions. Malheureusement, cette décision n’est pas très efficace.
LMK a déclaré qu’il retirerait toujours des redevances au motif qu’il y avait des droits d’autres parties tels que des producteurs ou des étiquettes d’œuvres musicales jouées dans des horeca (hôtels, restaurants, cafés) ou des lieux de karaoké.
anwares gratuites, même par LMK, ne résoudra pas immédiatement le problème. Si de plus en plus de musiciens libèrent la chanson, les revenus des créateurs de chansons non performants deviennent également de plus en plus nuls.
nous savons que les créateurs de chansons qui sont également actifs en tant que musiciens obtiennent toujours leurs droits sur le théâtre. Alors, quel est le sort d’un créateur de chansons purement sans théâtre? Ou des compositeurs qui ne sont plus physiquement autorisés à apparaître, ou la chanson est célèbre mais empochée par d’autres chanteurs? Leur destin est comme oublié.
rénal ne sont pas de cas où la chanson très nationale est le compositeur vivant dans les difficultés. Laissez la tempête, tant qu’il y a des résultats. Les créateurs de chansons qui ne dépendent pas du spectacle ont également le droit à la propriété intellectuelle qu’ils ont.
d’Ari Lasso a révélé son histoire lorsqu’il était un invité sur le podcast de Soleh Solihun. Il a affirmé avoir acheté le vinyle original du défunt Chrisye à sa femme uniquement pour survivre. Même pour le grand nom et le légendaire Chrisye, le respect de ses droits d’auteur est loin d’être un mot décent.
Tout les troubles et les conflits survenus jusqu’à présent est dû à la transparence qui est encore remise en question. La numérisation est également une solution concrète qui réduira les soupçons, avec un système centralisé responsable et transparent avec des détails incluant des données à leurs racines.
d’un certain nombre de LMK ont peut-être déjà leurs propres systèmes numériques, mais avec une gestion centralisée (comme celle gérée par LMKN), il sera plus facile à surveiller et à auditer régulièrement. Avec des systèmes qualifiés, une licence directe peut également être un alementatif pour réduire la bureaucratie et les fractions à plusieurs couches afin que les bénéficiaires puissent surveiller et profiter de leurs propres résultats, qu’ils devraient obtenir.
Peut-être que le voyage vers la justice et le bien-être des créateurs de chansons est loin d’être finalisé, mais au moins ils ont progressé dans la bonne direction. Cela fait des dizaines ou des dizaines d’années, cette question doit être discutée afin de ne pas évaporer et oublier.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
