Ari Bias réagit après que la Chambre des représentants a demandé à MA d’examiner les violations présumées du Code de déontologie de son cas avec Agnez Mo

Ari Bias (Instagram @ari_bias)

ARTA - Ari Bias, par le biais d’un téléchargement sur son compte Instagram, a essayé de répondre à la Commission III de la Chambre des représentants qui a estimé que la décision du tribunal commercial central de Jakarta consistant à accéder partiellement à son action en justice contre Agnez Mo n’était pas conforme aux règles applicables.

Habiburokhman, en tant que président de la Commission III de la Chambre des représentants, a déclaré que son parti avait demandé au Conseil de surveillance de la Cour suprême (Bawas MA) d’examiner les violations présumées du code d’éthique dans la décision de l’affaire Agnez Mo.

burokhman a mis l’accent sur le monde musical du pays ces derniers temps. Ari Bias, qui est la partie la plus intéressée dans cette affaire, a critiqué les mesures prises par la Commission III de la Chambre des représentants, qu’il a déclaré n’avoir pas l’autorisation d’ordonner à la Cour suprême d’examiner le juge dans son affaire.

al Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-B

al.com. « Mais il faut savoir au public que la loi de la République d’Indonésie qui adhère au principe du trias polit (trois pouvoirs : la législature exécutive judiciaire), la Commission III de la Chambre des représentants n’a pas le pouvoir d’instituer la Cour suprême d’examiner les juges dans certaines affaires, sans parler de celles qui ont été décidées ou en cassation », a-t-il poursuivi.

Ari a déclaré que ce qui a été déclaré par Habiburokhman a été effectué par Bawas MA, c’est une forme d’intervention législative contre la juridiction et viole les principes de l’État de droit.

il a également publié des captures d’écran de plusieurs lois et règlements pour soutenir son argument, notamment l’article 24 paragraphe 1 de la loi de base de 1945, l’article 1 paragraphe 1 et l’article 3 de la loi n° 48 de 2009 et l’article 1 paragraphe 1 et de la loi n° 9 de 2016 article 16 paragraphe 2 lettre e.

en outre, Ari Bias a également accepté le téléchargement de Windu Wijaya, qui a critiqué la Commission III de la Chambre des représentants qu’il considérait comme ne défendrait pas les droits des créateurs de chansons.