AKARTA - L’avocat de Keish Nasution et Rudi Pekerti, Minola Sebayang, ont révélé des négociations entre leur partie et Vidi Aldiano, liées à l’utilisation de la chanson « Nuansa Bening ».
et Rudi, en tant qu’auteurs de « Nuansa Bening », ont poursuivi Vidi devant le tribunal commercial central de Jakarta le 21 mai.
Sheila a été poursuivie en justice pour violation présumée du droit d’auteur pour avoir interprété commercialement la chanson « Nuansa Bening » dans 31 spectacles ou concerts en direct sans la permission de l’auteur.
Minola a même mentionné qu’il y avait des centaines de spectacles, dans lesquels Vidi a interprété la chanson « Nuansa Bening » sans la permission de Keeki et Rudi.
« Ce que nous soulignons, Vidi a utilisé la chanson commercialement lors de nombreux concerts, entre 2008 et 2020 », a déclaré Minola aux équipes des médias après la première audience du procès devant le tribunal commercial central de Jakarta, mercredi 28 mai.
al, sur la base des informations fournies par notre client, peut-être plus de 300 spectacles en direct, où la chanson 'Nuansa Bening' a été chantée (Vidi), mais il n’y a jamais eu le nom d’une demande de permis au créateur », a ajouté Minola.
du premier a eu lieu sans Vidi ni avocat en tant que défendeurs. Le juge a reporté le procès et a appelé l’accusé pour un procès le 11 juin.
: des négociations avant le procès
et Rudi avant de déposer une poursuite, Minola a déclaré qu’il y avait eu des négociations avec Vidi en premier. Une certaine partie d’argent a été proposée.
an : « En effet, après la montée de cette affaire de droit d’auteur, selon notre client, KeBA Nasution, la direction de Vidi est venue une fois pour visiter, offrant 50 millions de roupies », a déclaré Minola.
in. « Selon un communiqué de la direction de Bang Keji à nous, c’est une indemnisation ou quel que soit le nom, pour chaque concert qui n’a pas demandé de permis auparavant et pour les concerts ultérieurs », a-t-il poursuivi.
k a rejeté l’offre. Mais Minola a admis la bonne foi de Vidi. La somme d’argent offert est considérée comme une conscience des erreurs commises.
, nous n'avons pas d'initiative acceptable pour nos clients. Par conséquent, Bang Keisan Nasution et Rudi Pekerti ont donné le pouvoir à nos bureaux. Nous apprenons, puis nous avons soumis une assignation à Vidi », a déclaré Minola. « Sur cette assignation, Vidi a répondu à travers son pouvoir, il y a des discussions qui ont finalement réduit au montant de l’indemnisation ou de l’appréciation. »
mais la valeur de l’indemnisation qui a été à nouveau proposée par Vidi par le biais de son pouvoir est toujours inacceptable par Keeki Nasution et Rudi Pekerti, bien que sa valeur ait atteint des centaines de millions.
a expliqué: « Il y a eu des dizaines de millions, maintenant des centaines de millions. Cela signifie qu’il y a eu un changement. C’est juste ce n’est toujours pas agréable, parce que vous voyez la durée de l’utilisation de la chanson est si longue, depuis près de 16 ans. »
ina : “Et nous n’avons pas fermé les yeux sur le fait que Vidi est connu pour être ‘Nuansa Bening’, c’est ce qui rend Vidi comme c’est aujourd’hui. Bien que c’est sa subsistance, si vous regardez ses 16 ans, presque tant de spectacles directement utilisant la chanson, sans parler de la chanson est également dans la publicité par exemple, notre client considère qu’il n’est pas encore une forme qu’il apprécie comme créateur. “
d’accusation contre la perte de 24,5 milliards de roupies par le tribunal commercial
et Rudi n’ont pas expliqué le montant de l’indemnisation dans la poursuite devant le tribunal commercial. Cependant, sur le site officiel du tribunal de district central de Jakarta, il a été expliqué que la poursuite intentée par le requérant a atteint 24,5 milliards de roupies sur 31 spectacles.
ronyme : « Déclarer que le défendeur a commis une violation des droits d’auteur parce qu’il a utilisé la chanson ‘Nuansa Bening’ commercialement dans 31 spectacles ou concerts en direct sans la permission du requérant en tant qu’auteur », peut-on lire dans le procès.
7 « Condamner le défendeur à payer une indemnisation en espèces aux requérants pour avoir utilisé la chanson 'Nuansa Bening' dans des spectacles ou des concerts en direct commercialement sans la permission du requérant en tant que créateur, pour un montant de 24 500 000 IDR.
na est tirée de deux violations en 2009 à 2013 pour s’élevant à 10 milliards de roupies et de 29 violations en 2016-2025 pour 14,5 milliards de roupies.
a également demandé que les terres et les bâtiments appartenant à Vidi soient utilisés pour être sous caution (concervatoire) et payer une amende pour le retard dans l’exécution du verdict de 1 000 000 000 IDR par jour de retard.
Vidi a également été invité à ne plus chanter commercialement la chanson “Nuansa Bening” sans autorisation, malgré les contestations, les appels ou les cassations.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
