Ari Bias interroge l’apparition d’Agnez Mo après la décision du tribunal

Ari Bias (à gauche) et son avocat (Ivan Two Putra/VOI)

ARTA - L’avocat d’Ari Bias, Minola Sebayang, a regretté Agnez Mo d’être apparu en public juste après que le tribunal commercial central de Jakarta ait rendu une décision accordant partiellement le procès d’Ari Bias.

Comme on le sait, la décision du tribunal de première instance, punit Agnez pour violation du droit d’auteur et imposait une amende de perte de 1,5 milliard de roupies.

an, qui est composé de plus de deux semaines après le verdict, Agnez s’est finalement exprimé publiquement sur le podcast Close The Door guidé par Deddy Corbuzier. Le chanteur de 38 ans a exprimé ses raisons et a remis en question la décision du juge.

Quant à ce que Agnez a fait, Minola a regretté Agnez d'avoir pas exprimé tous ses arguments devant les tribunaux.

« Nous ne devons pas perdre confiance en la neutralité et en la capacité du tribunal à résoudre cette affaire. C’est pourquoi je dis toujours, ne déplacez pas votre combat du tribunal en dehors du tribunal. S’il y a des preuves, il y aura un lieu approprié pour le procès », a déclaré Minola aux journalistes à Kuningan, dans le sud de Jakarta, récemment.

an, il n'est pas d'accord, il peut exprimer librement ses points de vue lors du procès. Il n'est pas possible qu'il montre quelqu'un qui n'est pas compétent dans cette affaire, il montre certainement un avocat dans lequel il croit, l'avocat a la capacité de défendre ses droits », a poursuivi Minola.

Ari Bias a poursuivi, Agnez a prononcé son allègement lors du procès, mais le juge l’a rejeté. Il appréciait les efforts d’Agnez pour déposer une cassation devant la Cour suprême, mais pas de manière à argumenter en dehors du procès.

ronyme : « Si nous ne sommes pas d’accord, dites à la Cour suprême, ce n’est pas alors que c’est bondé. Parce que si nous apportons cela aux médias sociaux, aux nouvelles, cela n’a pas de fin, il y a des adeptes, tous pensent. Mais leurs opinions sont vraies ou non? Qui sait, à cause de la subjectivité », a-t-il déclaré.

« Mais si le tribunal, les juges n’ont aucun intérêt. Il considère que cette affaire doit être objective. Celui qui détourne quelque chose est obligé de prouver la prouve, si cette personne ne peut pas détourner, rejeter », a déclaré Minola.