Ari Bias espère que les enquêteurs de la police ont appelé Agnez Mo pour clarifier

Ari Bias et Agnez Mo (Ist)

AKARTA - Les problèmes auxquels sont confrontés Agnez Mo et Ari Bias se poursuivent avec une cassation devant la Cour suprême. Il faut se rappeler que le processus juridique n’est pas seulement dans le domaine civil, mais aussi dans le domaine pénal.

Ari Bias a dénoncé Agnez Mo pour violation présumée du droit d’auteur au Bareskrim Mabes Polri en juin 2024.

- Contrairement au procès civil qui a été décidé par un tribunal de première instance, le rapport n’est pas clair sur sa continuité – alias la route sur place.

Minola Sebayang, comme l’avocat d’Ari Bias, a révélé que les enquêteurs de la police avaient eu du mal à appeler Agnez Mo parce que le chanteur de 38 ans vivait aux États-Unis.

« Jusqu’à présent, les enquêteurs nous ont dit, ils n’ont pas pu appeler Agnez parce qu’il n’est pas en Indonésie », a déclaré Minola aux journalistes à Kuningan, dans le sud de Jakarta, mercredi 19 février.

Cependant, avec l’existence actuelle d’Agnez en Indonésie, les enquêteurs auraient dû être en mesure d’appeler le célèbre « Pyin in Bali » pour fournir des éclaircissements sur le rapport.

« Nous espérons donc que les enquêteurs, parce qu’ils savaient déjà qu’Agnez était déjà en Indonésie, pourraient même venir sur le podcast pour expliquer cette question, qu’il devrait également être appelé par les enquêteurs de Bareskrim Mabes Polri et qu’il soit présent pour expliquer tout ce qu’il veut expliquer aux enquêteurs de la police », a déclaré Minola.

« Alors, n’évitez pas d’être appelé. Ce qui est nécessaire, parce qu’il sait qu’il y a des rapports, venez d’abord pour clarifier. Donc, ne laissez pas l’application de la loi ne fonctionner pas à Bareskrim », a-t-il poursuivi.

Ari Bias a précédemment déclaré que le verdict dans le domaine civil - bien qu’il y ait encore des efforts juridiques de la part d’Agnez Mo - pourrait être utilisé par la police comme point positif pour déterminer les violations du droit d’auteur.

al. « C’est un processus criminel qui est toujours en cours. Jusqu’à présent, Bareskrim n’a pas non plus découvert, c’est un effort juridique très rare », a-t-il déclaré.

« Il peut y avoir une contradiction, mais avec ce verdict, même s’il y a des efforts de plus en plus, c’est déjà un point clair qu’il y a eu une violation du droit d’auteur, la chanson d’Ari Bias a été interprétée par Agnez Mo lors d’un concert, ne demandant pas de permis, tandis que le concert en direct était commercial, il y a des paiements effectués par les organisateurs à Agnez Mo », a-t-il poursuivi.

Minola estime que la décision du tribunal commercial central de Jakarta selon laquelle Agnez Mo a commis des violations du droit d’auteur pourrait servir de base pour les enquêteurs de la police pour identifier un suspect.

« Donc, avec cette condition, il ne devrait y avoir aucun doute (pour) les enquêteurs pour élever le statut d’Agnez Mo de suspect et le processus juridique se déroule conformément à l’article 113 (la loi sur le droit d’auteur) », a-t-il déclaré.

, Cependant, Minola a déclaré que son client était toujours ouvert à la justice réparatrice, si Agnez Mo démontrent de bonne foi en payant une amende de perte conformément à la décision civile.

« Mais s’il y a alors de bonne foi, il y aura une justice réparatrice, et il exécute le verdict en payant son amende. Alors peut-être qu’Ari Bias pourra lui pardonner et révoquer son rapport », a-t-il déclaré. « Mais nous verrons d’abord les développements et l’attitude qu’Agnez Mo sera pris. »