ar al-Bashar al-Bashar Al-Bashar Al-Bashar Al-Islam Al-Masharqat Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-I

Ari Bias (à gauche) et son avocat (Ivan Two Putra/VOI)

ARTA - La Fédération indonésienne des musiciens (FESMI) a déclaré via un téléchargement Instagram que le promoteur/EO (organisateur d’événements / spectateur en tant qu’utilisateur, qui doit payer une redevance de musique, dans le contexte de la réalisation du bon événement en direct.

Ari Bias, qui vient de gagner le procès contre Agnez Mo, ne le croit pas. Il a déclaré que la déclaration du FESMI était basée sur les habitudes menées en Indonésie, et non sur la loi n ° 28 de 2014 sur le droit d’auteur (UUHC).

al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

anah n ° 28 garantit que l’utilisateur dans un spectacle, en particulier le spectacle n’est pas un autre, c’est un chanteur. Eh bien, c’est le juge qui parle, et c’est basé sur la loi », a-t-il poursuivi.

ilée croit que la décision du juge du tribunal commercial central de Jakarta qui a décidé de l’affaire était la bonne décision.

al. « Le juge doit décider sur la base d’une politique logique et forte, oui pas de quelque chose comme ça. Donc, jusqu’à présent, il n’y a jamais eu de décision comme celle-ci, jusqu’à présent, ce ne sont que des interprétations de chaque personne pour interpréter par elle-même, fini par se produire comme ça », a déclaré Ari.

« Mais cette habitude n’est pas nécessairement vraie, mais il y a déjà une décision juridique selon laquelle l’utilisateur est un chanteur dans le spectacle, oui, ne veut pas que cela ait fonctionné (c’est) faux », a-t-il ajouté.

el, Ari explique sa croyance, pourquoi le chanteur est un utilisateur, qui est tenu de payer les royalties au Créateur.

« C’est pourquoi c’est carut marut continué, il s’avère que c’était déjà, parce que c’était la logique, qui sait que la liste de chansons est un chanteur, qui connaît le titre de la chanson, qui sait que le créateur est un chanteur, EO ne sait pas, il est rare que personne le sait », a-t-il déclaré.

« Eh bien, c’est vrai que le début de la chanson a été choisie et déterminée, c’est le chanteur qui décide. Eh bien, c’est ce qui devrait être. Si c’est ce qui se passe, ce qui se passe, si Dieu le veut, le créateur sera plein d’économie, parce qu’il part du chanteur lui-même qui a proposé », a conclu Ari Bias.