L’appel de la virgoun sur la division de la royalties a été rejeté, les législateurs recommanderont une cassation

Virgoun (Instagram @virgoun_)

JAKARTA - Wijayono Hadi Sukrisno alias Kris, l’avocat de Virgoun a répondu à la décision de la Haute Cour religieuse de Jakarta qui a rejeté l’appel de son client concernant un verdict de divorce d’Inara Rusli au tribunal religieux de Jakarta Ouest.

Kris a déclaré qu’il n’y avait aucune annonce officielle du tribunal reçue par son parti, il n’a donc pas voulu commenter trop le verdict.

« Il y a beaucoup de nouvelles sur sosmed et toutes les mises à jour sur le verdict d’appel. Je dois donc vous informer que l’annonce officielle de la cour n’existe pas encore », a déclaré Wijayono Hadi Sukrisno à Polda Metro Jaya, jeudi 15 février.

« C’est pourquoi les amis qui m’ont contacté hier, j’ai hésité un peu de parler de lui. Parce que je n’ai pas posé du noir sur le blanc que le verdict existait déjà », a-t-il poursuivi.

Cependant, s’il a accepté le verdict du tribunal et s’il était vrai que le juge refusait l’appel, il conseillerait à Virgoun de déposer une cassation.

« Mais cela n’est pas normal, dans le sens du mot, même s’il y a une notification par le biais de sosmed et peut être consultée devant la Cour suprême ou les tribunaux SIPP, oui plus d’un verdict comme ce que je ne connais pas. Mais s’il s’agit effectivement de la décision du tribunal religieux, oui, si mon conseil pour Virgoun oui doit arborer une cassation », a déclaré Kris.

Auparavant, Arjana Bagaskara, en tant qu’avocat d’Inara Rusli, avait informé que le appel de Virgoun avait été rejeté. De cette façon, les redevances pour les trois chansons écrites par Virgoun restent considérées comme une propriété partagée, et Inara Rusli s’empêche de 50% des redevances des trois chansons.

« 50% (cinquante) du revenu net de la redevance obtenu par les poursuites en tant que créateurs de la chanson Lettre d’amour pour Starla, Buktikan et Selamat de P.T. Digital Chain Maya en tant qu’éditeur est la propriété conjointe du plaignant de la convention et le défendeur de la convention », peut-on lire dans un verdict reçu par Arjana Bagaskara, mardi 13 février.

Dans son jugement, le juge a déclaré que les trois chansons auxquelles Inara avait le droit d’obtenir étaient des chansons créées au moment du mariage.

En outre, il a été expliqué que l’un des titres de chansons utilise clairement les noms du fils de Virgoun et Inara.

« Parce qu’il est clairement obtenu (conçu) quand il est encore marié, ce qui signifie que l’un des titres de la chanson est le nom du fils du défendeur et du défendeur lui-même », a déclaré le juge.