JAKARTA - L’avocat de Mick Mars a déclaré à Rolling Stone que la question de savoir si le guitariste a été expulsé illégalement de Motley Crue serait portée à un arbitrale privé plus tard cette année.
Lorsque Mars, l’un des fondateurs de Motley Crue, a annoncé sa démission de la tournée avec le groupe en octobre 2022 en raison d’un détérioration de leurs problèmes de santé, il a déclaré qu’il serait toujours membre du groupe, avec John 5 le remplaçant dans les rues.
Cependant, il a intenté une action en justice contre Motley Crue en avril 2023, affirmant qu’après son annonce, d’autres membres de Motley Crue ont tenté de l’emporter en tant qu’ parties prenantes clés dans les entreprises et la propriété commerciale de groupe par le biais d’une réunion d’actionnaire.
Plus précisément, Mars affirme qu’il est invité à signer un accord entrepreneurial qui libérerait 25% de ses actions dans divers intérêts commerciaux du groupe en échange d’actions de 5 % lors de la tournée du groupe d’ici 2023. Ce pari, selon les demandes légales, sera réduit à 0 % pour les tournées futures.
Mars affirme que la direction de Motley Crue a ensuite augmenté l’offre de 5% à 7,5% lors de la tournée du groupe en 2023, ce qui dépendra toujours de Mars qui se libère de leur groupe et de leurs entreprises. Lorsque Mars refuse de signer les lettres, le groupe a porté le différend au arbitrale « plutôt qu’à des poursuites publiques afin que le public ne réaliserait pas à quel point malheureux ils ont fait ce qu’ils avaient fait contre leurs « frères » pendant 41 ans », a déclaré Mick dans son procès.
« Quand ils voulaient être ivre et déchirer tout, je les protégeai », a déclaré Mars à Rolling Stone lors d’une interview l’année dernière. « Maintenant, ils essaient de prendre mon héritage, ma partie de Motley Crue, ma propriété pour le nom, ma marque. Comment pouvez-vous licencier M. Heinz de la sauce de tomates Heinz? C’est le propriétaire. L’héritage de Frank Sinatra ou Jimi Hendrix continue de profiter de cela. Ils ont essayé de le saisir de moi. Je ne les laisserais pas. »
L’avocat de Mars, Ed McPherson, a déclaré à Rolling Stone que la décision du juge mardi 16 janvier de Motley Crue avait pris trop de temps pour fournir certains documents qu’il demandait de confirmer que son client avait été agressé par son partenaire de groupe.
« Enfin, quelqu’un, quelque part, a dit à ces gens qu’ils ne peuvent plus réprimer Mick. Nous sommes au milieu d’un grand arbitralisme qui décidera finalement s’il doit remettre ses actions ou non, qu’ils fassent quelque chose de très bien ou non. De toute évidence, nous affirmons qu’ils n’ont rien fait de très bien. Mais ils ont l’impression d’être au-dessus des règles. Et c’est le cœur de ce procès », a déclaré McPherson.
« Ils ont l’impression d’être au-dessus des règles, et le juge a dit: » Non, vous n’en faites pas. Et vous avez peut-être remis tous ses documents maintenant, donc il n’y a rien d’autre que je peux faire, mais vous le paierez. »
« Je pense que c’était une victoire assez importante pour Mick. S’ils veulent revendiquer une victoire, ce n’est pas grave. Mais c’est quelqu’un qui a finalement dit à Mick: « Non, tu n’es pas fous. Ces gens te réprimandent. Et nous ne permettrons pas à cela de se produire. »
Mars a d’abord poursuivi Motley Crue pour qu’il puisse examiner tous les accusations financières et déterminer s’il obtenait ce qu’il considérait comme mérité.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
