JAKARTA - Après la vidéo de Momo chantant la chanson du geisha lors d’un concert de musique, Roby Satria a montré son horreur. Parce qu’il a mentionné le contrat selon lequel les chansons qu’un autrefois sorties par le groupe ne pouvaient être utilisées que lors d’événements commerciaux par le geisha en tant que groupe.
Par le biais de son compte Instagram, le guitariste geisha a exprimé son excitation de manière assez différente. Il a téléchargé six points de « appréciation » dont la plupart du contenu étaient satiriques.
« Apprécions le geisha qui reste ferme pour le fait que la personne concernée fait toujours partie de la famille geisha et continue de donner un pourcentage des droits fondateurs de chaque décharge en cours », a déclaré le premier point téléchargé par Roby Satria, vu lundi 15 janvier.
« L’appréciation d’un chanteur qui estime unilatéralement libéré sans base de preuves valides mais utilise toujours le nom geisha comme nom de la scène », peut-on lire dans le deuxième point.
Vus dans les deux points, Roby a fait une insinuation à son ancien collègue, bien qu’il n’ait pas directement mentionné son nom.
Ensuite, Roby semblait mentionner que l’équipe qui soutient Geisha était toujours silencieuse même s’il avait été lésé. Il a également critiqué les parties considérées comme « soutiennent » les chansons d’auteur comme étant tirées sans accorder les droits d’auteurs.
« Aprécier toute l’équipe pour son investissement en temps de pensée et sa confiance dans l’avenir des geishes aujourd’hui, mais choisissez toujours le silence sur des questions qui nuisent clairement aux geisha en termes de marque / matériel et matériel », a déclaré le troisième point.
« L’appréciation de ceux qui ont également donné la permission et même accompagné l’utilisation de toutes ces chansons hors d’eau sans fournir de certitude des droits qui devraient avoir un compositeur du propriétaire exclusif », peut-on déclarer le quatrième point.
Encore une fois, avec le préalable de « apprécier », Roby a critiqué la façon dont fonctionnait l’Agence nationale de gestion collective (LMKN). Il a déclaré que les institutions affectées à collecter des redevances de musique ne sont pas en mesure de répondre aux développements actuels du monde de la musique et de la technologie.
« À l’appréciation de l’Agence nationale du collectif qui s’est engagée à prendre des mesures concrètes sur les diverses questions et les polémiques entre l’utilisation des chansons et les droits exclusifs de l’auteur de plus en plus répandue. Avec l’alibi, compliquer / resserrer le système sans vouloir se battre pour un avenir de l’industrie de la musique meilleure et innovante », peut-on lire dans le cinquième point.
« Gardez les concepts conventionnels au milieu d’un progrès technologique de plus en plus rapide et de l’industrie musicale de plus en plus dynamique. Cela serait comme couvrir les opportunités d’une numérisation qui soit en fait plus transparent, efficace et choisi la solution le plus idéale pour l’industrie de la musique en Indonésie aujourd’hui », a-t-il poursuivi.
Au dernier point, Roby semblait soutenir la demande de licences directes fournies par plusieurs auteurs de chanteurs indonésiens. Il a déclaré que l’industrie musicale indépendante était meilleure à ce sujet.
« Apprécier l’industrie musicale indépendante qui a en fait une empathie plus élevée pour le travail d’auteur. Et exécuter un système de licence directe sur la base humaine pour le compositeur qui l’appelle », peut dire le sixième point.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
