JAKARTA - L’Association des compositeurs de l’ensemble de l’Indonésie (AKSI) a répondu à la déclaration de Marcell Siahaan en tant que commissaire du Conseil national de gestion collective (LMKN) concernant la demande de licences directes en termes de redevances de chansons et de musique.
Par le biais du compte Instagram officiel, AKSI a qualifié ce que Marcell Siahaan a dit de fausse. L’association composée de compositeurs a publié quatre points dans son argument.
« LICENCE DIRecte RÉALITÉ. Dans la mise en œuvre de ce que les membres de l’AKSI ont fait, c’est encore très facile. ET TRANSPIRATION. Le créateur obtient immédiatement ses droits, l’utilisateur sait très bien que le créateur accepte avec raison ses droits », a écrit @aksibersatu compte Instagram au premier point de son argument, vendredi 12 janvier.
Ensuite, au troisième point, AKSI n’est pas d’accord sur le fait que le système de licence directe puisse être utilisé comme un outil pour « poignarder » les utilisateurs avec une valeur de redevances propre créée par chaque auteur de chansons.
« Le système de licence directe proposé par AKSI est standardisé pour que le tarif de seragam, qui est de 10% des frais / salaire des artistes, soit divisé dans le nombre de chansons (pro rata). Si la chanson prise est de 10 dans un spectacle, seulement 1% du salaire de l’artiste. L’artiste est de 100 millions, le créateur de la chanson est de 1 million. Logique n’est-ce pas? », a écrit AKSI.
En outre, au troisième point, AKSI a déclaré que la différence en pourcentage de Marcell pourrait être trompeuse. Ils ont souligné le pourcentage basé sur les coûts de production et de vente de billets.
« Différence de 2% et 10%. Le nom de @marcellsiahaans pourrait être trompeur, parce que c’est différent. Le système géré par @lmkn_id pour le retrait des redevances de réalisation de la performance est de 2% du budget de production ou de vente de billets. Si le budget de production de l’événement est de 500 millions, 2% est de 10 millions. Mais comment pouvons-nous savoir que l’organisateur de l’événement est transparent dans la fourniture d’un budget de production? Ou la vente de billets? C’est très facile à manipuler », a-t-il déclaré.
« Et LMKN a-t-il jusqu’à présent vérifié à quel point le budget de production est élevé des organisateurs? NEMTE: Au cours des années, le système géré par LMKN n’est pas rentable. De nombreux créateurs de chansons (hits) ont obtenu 0 roupies de ce système », a-t-il poursuivi.
AKSI a également remis en question la capacité de LMKN à garantir que le système exécuté soit respecté par les organisateurs de concerts de musique, en particulier pour mener des poursuites s’il y a des organisateurs qui ne paie pas correctement et correctement les redevances.
« Jusqu’à présent, le système de licence directe géré par les membres d’akSI de manière indépendante s’est déroulé sans heurts et a apporté de bons changements, même si le système 10x telle que mentionnée dans le point 2 n’a pas été exploité. Avec le système DDL (Digital direct license) qui sera bientôt exécuté, bien sûr, ce sera beaucoup mieux », a conclu AKSI au quatrième point de son argument.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
