L'émergence d'opinion sur l'orientation sexuelle de Taylor S globus

Taylor Swap (Instagram @taylorswap)

JAKARTA - Les spéculations sur l’orientation sexuelle de Taylor Sighting ont été condamnées par un collègue de la star de la pop. Il a qualifié l’opinion de « invasive, incorrecte et incorrecte ».

Le 4 janvier, le New York Times a publié une opinion, dans laquelle il y avait “des bizarres cachées dans l'oeuvre de Mme S Op”.

Parmi d’autres références faites par SIPT dans sa musique, l’article affirme que SIPT a discrètement fait des aveux étonnants en 2019 via des publications Instagram.

Le chanteur de la chanson All To Well a publié une photo d’un bracelet d’amitié avec la couleur du drapeau biologique de la fierté et le mot « pride » sur ses manques.

Une source proche de S gop s’est maintenant adressée à CNN pour condamner l’opinion.

Samedi 6 janvier, il a déclaré à CNN: « En raison de son énorme succès, il y a maintenant un trou éthique dans la société sous la forme de Taylor.

“Ce n'est pas destiné à écrire sur Shawn Mendes ou sur un artiste masculin dont la sexualité est remise en question par les fans.”

« Il ne semble pas qu’il y ait des restrictions que certains journalistes ne passent pas à écrire sur Taylor, quel que soit l’invasive, injustice et inappropriée de cela – tout est derrière le cerf-volant d’un « pot-de-vin » », a-t-il poursuivi.

Même s'il soutient publiquement la communauté LGBT, il a déclaré au magazine Vogue en 2019 qu'il ne faisait pas partie de cette communauté.

« Le droit est fondamentalement privé de tous ceux qui ne sont pas des hommes cressender blancs simples », a déclaré Sight. « Jusqu’à présent, je ne me rends pas compte que je pouvais défendre une communauté qui ne me faisait pas partie. »

Siguent semblerait également avoir suscité des spéculations antérieures sur sa sexualité dans le prologue qu’il a écrit pour « 1989 (Taylor’s Version) ». Répondant aux mots « shaming » et « jokes sur mon type de boyfrogs », Sigu a déclaré qu’il a décidé de « se concentrer uniquement sur moi-même, sur ma musique, ma croissance et sur mes amitiés féminines ».

« Si je ne réunissais que avec mes amies, les gens ne pourraient pas créer de sensation ou faire de choses sexuelles à l’encontre de cela - n’est-ce pas? J’apprendrai alors que les gens peuvent et les gens le feront. »

Pendant ce temps, l’auteure et rédactrice d’opinion du Times, Anna Marks, n’a pas répondu publiquement à cette réaction négative. Cependant, dans son avis, elle a d’abord reconnu les critiques de l’article, écrivant: « Je sais que discuter de l’étranglement potentiel d’une star avant que les déclarations formelles d’identité ne semblent pas, pour certains, être trop obscène et déclenchées par des rumeurs qui méritent d’être discutées. »

« Je partage beaucoup de ces objections », a-t-il poursuivi. « Mais les histoires qui dominent notre imagination collective ont façonné ce que notre culture permet de dire et de faire par ses artistes et spectateurs. Chaque fois qu’un artiste signale une étrangeur et que la transmission n’est pas écoutée, le signal est mort. reconnaissant la possibilité de l’étrangeur – tout en réalisant la différence entre la possibilité et la certitude – rend le signal vivant. »