Mahfud MD n'est pas d'accord avec la proposition du DPR de se dissoudre dans la mémoire de ce jour, 2 avril 2023

Des étudiants de plusieurs groupes d’étudiants de Jabodetabek ont manifesté devant le complexe du Parlement, Senayan, Jakarta, lundi (23/09/2019). (ANTARA FOTO/M Risyal Hidayat)

JAKARTA - Le souvenir de ce jour, il y a trois ans, le 2 avril 2023, le ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de la securite (Menkopulhukam), Mahfud MD n’a pas accepté la proposition du DPR de se disolver. La narration est que l’Etat sans DPR peut devenir un Etat autoritaire et autocratique.

Auparavant, Mahfud était une personne qui encourageait toujours les efforts pour confisquer les actifs afin qu'ils deviennent une loi. Ce souhait ne peut pas être conçu parce que les membres de la Chambre ne disposent pas de pouvoirs. Les membres de la Chambre de Représentants croient que les chefs des partis politiques ont le pouvoir. Cette réponse a rendu les gens en colère.

La fonction législative - la formation de lois - des membres de la Chambre des Représentants est souvent une question. La narration est due au fait que les membres de la Chambre des Représentants, qui devraient représenter les inquiétudes du peuple, ont en fait leur propre agenda. Cette condition rend de nombreuses politiques gouvernementales incapables d'améliorer les besoins de la vie du peuple.

La proposition de loi du peuple n’est pas facile à inclure dans les priorites du DPR. En outre, la loi qui est poussée directement par un ministre de la classe. Prenons l’exemple de Mahfud MD qui a demandé à tous les membres du DPR d’aplanir le projet de loi sur la confiscation des avoirs fin mars 2023.

Le ministre de la police a même demandé de l’aide pour que le projet de loi qui a été traité par la Chambre depuis 2020 puisse devenir une loi. Manfud veut que ceux qui volent de l’argent de l’État puissent être traités et mis à la porte par l’État.

Au lieu d’obtenir une réponse heureuse, Mahfud a été décès. Le président de la Commission III de la Chambre des Représentéants, Bambang Wuryanto ou plus connu sous le nom de Bambang Pacul, n’a pas osé adopter le projet de loi sur la confiscation des avoirs.

Il estime que tous les membres de la Commission III n’oseront pas non plus. La narration est due au fait que tous les pouvoirs sont entre les mains du chef du parti politique. Mahfud a également été invit́e à discuter du problème du RUU de confiscation des avoirs directement avec le chef du parti politique.

« Ici, vous pouvez parler franchement, monsieur, mais Bambang Pacul a été appellé par sa mère, « Pacul, arrêtez-vous ! », « Préparez-vous ! Exécutez-le. Donc, j’ai répondu directement à la demande de mon freré. Bambang Pacul est préparé, si le patron le commande. Quel courage, monsieur »,

« Eh bien, je le dis ouvertement. Peut-être que le projet de loi sur la confiscation des actifs peut (être promulgué), mais il faut parler d’abord avec les chefs des partis. Si cela n’est pas possible, monsieur », a déclaré Bambang, comme le rapporte le site web kompas.com, le 29 mars 2023.

La réponse de Bambang n'a pas seulement déçu Mahfud. La déception a été ressentie par tout le peuple indonésien. Ils considèrent que les membres de la Chambre qui devraient représenter le peuple représentent en fait d'autres intérêts.

Mahfud MD, qui a exercé le poste de ministre de la police publique et de la sécurité publique de 2019 à 2024. (ANTARA)

Cette condition a ensuite fait que les propositions de dissolution de la Chambre des Représentants ont surgi partout. Beaucoup considèrent que la Chambre des Représentants n’a plus de raison d’être. La proposition est ensuite entrée dans l’oreille de Mahfud MD le 2 avril 2023. Mahfud estime que le travail des membres de la Chambre des Représentants est mauvais.

Cependant, il n’est pas d’accord pour que la Chambre soit dissoute. La narration est que la Chambre est un instrument important de la démocratie. La Chambre est un moyen de faire fonctionner la fonction de surveillance du gouvernement. Si cela ne fonctionne pas, le pays devient un pays autoritaire, un pays monarchique ou un pays autocratique.

« Je tiens à souligner que nous avons le devoir d’avoir une chambre basse et le devoir d’avoir des partis politiques. Nous ne pouvons pas penser que nous n’avons pas de partis politiques, que nous n’avons pas de chambre basse, car c’est un instrument de la démocratie. Il vaut mieux avoir un parti politique qui est laid que n’avoir aucun parti politique et n’avoir aucune chambre basse. »

« Si il n’y a pas de partis politiques et qu’il n’y a pas de DPR, cela signifie que le pays est un pays autoritaire, un pays autocratique, un pays monarchique. Mais si il y a des partis politiques, il y a un DPR, même s’il n’est pas bon, alors s’il y a un potentiel de tyrannie, il y a des gens qui utilisent le peuple pour contrôler le gouvernement », a déclaré Mahfud, comme le rapporte lamandetik.com, le 2 avril 2023.