L'Université d'Oxford refuse de décorer cette médaille d'honneur à Margaret Thatcher aujourd'hui, 29 janvier 1985.

Le Premier ministre britannique Margaret Thatcher et le président américain Ronald Reagan en Grande-Bretagne en 1983. (Wikimedia Commons)

JAKARTA – L’histoire aujourd’hui, il y a 39 ans, le 29 janvier 1985, l’Université d’Oxford a refusé d’accorder un titre honorifique de droit au Premier ministre britannique, Margaret Thatcher. La décision a été prise parce que la politique de Thatcher n’était pas du côté de l’éducation.

Il était considéré comme désireux de réduire les fonds d’éducation. L’action a fait vivre des professeurs loin d’être établis. Auparavant, Thatcher était connu comme le Premier ministre britannique qui aime faire des économies.

Margaret Thatcher est une femme britannique chanceuse. Le soutien des parents de classe moyenne est derrière elle. Il a pu accéder à l’enseignement supérieur. Thatcher a été entré dans le meilleur campus de l’Angleterre, à Somerville, à l’Université d’Oxford en 1943.

Sa maîtrise en sciences chimiques était son choix. Son éducation s’est bien déroulée. Il a pu obtenir son diplôme en quatre ans. Cette condition ne lui permet pas de travailler uniquement pour lui-même. Au lieu de se concentrer simplement sur la poursuite des salaires, Thatcher a en fait passé beaucoup de son temps et de son esprit pour se plonger dans la politique de 1948.

Le Parti conservateur est devenu son véhicule politique. Une décision contre le courant de son époque. Parce que la plupart des femmes britanniques se servent uniquement comme femme de ménage. Thatcher l’a également démoli.

Cela a été la preuve que les femmes ne s’occupaient pas seulement de la cuisine. Cependant, les femmes peuvent s’occuper du bien-être de la vie de beaucoup de gens. Ses femmes sont devenues de plus en plus célèbres lorsque Thatcher est devenue à la tête du Parti conservateur en 1975.

Le leadership l’a fait apparaître comme politicien respecté. Il a osé s’opposer au Parti travailliste et à tous ses intérêts. Tout cela à cause des intérêts du Parti travailliste concerne l’augmentation des salaires qui entravent le progrès.

La confrontation avec le Parti travailliste s’est poursuivie lorsqu’il a réussi à devenir Premier ministre britannique en 1979. Il a choisi de mener une politique contraire aux intérêts des travailleurs. L’atcherisme, son nom. Cette politique permet à la Grande-Bretagne d’adopter un climat de libre marché jusqu’à la capitalisation des entreprises d’État. La Grande-Bretagne profitera, mais les affaires de bien-être des gens sont numéro d’espoir.

« De cette façon, il a réussi à augmenter la productivité nationale. Selon l’enquête de l’OCDE, le Royaume-Uni, qui était autrefois classée 12e dans le secteur manufacturier, est passé au classement 5ème au cours de la période 197994. Même dans 2007, la productivité par tête dans toute l’économie est équivalente à l’Allemagne. La thérapie passive de Thatcher s’est avérée courante. »

« Mais cette dispersion continue également de la politique comme l’antagonisme social. Le fossé entre les pauvres et les riches s’étend. En Europe, la Grande-Bretagne est le pays le plus sévère de l’inégalité socio-économique. la n’est en effet plus malade d’Europe, mais le nombre de chômeurs est passé d’environ 4 pour cent au-dessus de 9 pour cent. Les personnes vivant sous le seuil de pauvreté ont augmenté de 22 pour cent », a expliqué Goenawan Mohamad dans son article dans le magazine Tempo intituléThatcher 1925-2019 ( 2013).

Le leadership de Thatcher a également invité des éloges. Ses partisans ont tenté de nommer Thatcher comme la récompense d’un diplôme honoraire de droit de l’Université d’Oxford qui est notabéné son almamateur.

Cependant, ce désir s’est abattu sur de sérieuses opposées. Les voix concernant Thatcher ne méritaient pas d’accepter un titre honorifique partout. Le récit s’est développé parce que pendant le règne de Thatcher avait fait beaucoup de réductions massives sur les fonds d’éducation.

En conséquence, l’Université d’Oxford a fait un vote de ses partisans. En conséquence, beaucoup refusent que Thatcher soit décerné d’un titre honorifique de droit. Oxford a pris une position. Ils ont officiellement refusé de donner un titre honorifique à Thatcher le 29 janvier 1985.

« Les salaires des conférenciers, ce n’est jamais sa préoccupation. Les postes d’enseignement vides sont laissés intacts. Le système de tutoriels, qui était autrefois la base de la réputation d’Oxford, est maintenant menacé par le passé. Thatcher est très obsédée par le budget. »

« Son mandat controversé a été marqué par son désir irrespectueux de réduire les dépenses gouvernementales et d’étendre les principes du libre marché à tous les secteurs de la société britannique. Les Anglais, qui ne veulent pas, doivent apprendre de manière compétitive. Et l’université, a-t-il été clairement, ne recevra pas d’exemption spéciale. Comme tout le monde dans une nouvelle société, ils doivent financer leur propre vie », a déclaré James Atlas dans le New York Times intitulé Oxford vs Thatcher’s England (1988).