JAKARTA - À cette époque, en 1808, Herman Willems Daendels est venu aux Indes néerlandaises. Il a été gouverneur général. Bien que relativement court, Daendels est mort de nombreux héritages. L'un d'eux est la peine de mort. A cette époque, la cible de Daendels était les corrupteurs. C'est là que commence la longue histoire de la peine de mort en Indonésie avec toute sa controverse.
Daendels, qui portait le concept d'un État moderne dans les Indes néerlandaises, voulait éliminer toute corruption et autres fraudes dans le VOC. La corruption parmi les fonctionnaires néerlandais de la colonie était la cible de Daendels », a écrit l'historien Ong Hok Ham dans le livre Wahyu Yang Hilang, Negeri yang Guncang (2018).
La première consolidation de la peine de mort en Indonésie a eu lieu à cette époque. Daendels a établi que le gouverneur général des Indes orientales néerlandaises avait le pouvoir de prononcer la peine de mort. Le régime juridique de l'époque, chaque personne qui était reconnue coupable et le tribunal fixait la peine de mort pour lui, puis le verdict devait être approuvé par le gouverneur général.
Outre l'élimination de la corruption, la peine de mort était aussi une stratégie pour faire taire la résistance de la population coloniale tout en défendant Java des attaques britanniques. Nous en avons discuté en profondeur dans l'article "La férocité de Daendels dans l'éradication de la corruption à l'ère coloniale".
Deuxième consolidation et au-delà
La deuxième consolidation de la peine de mort a eu lieu lors de la mise en œuvre de Wetboek van Strafrecht voor Inlanders (indonésiens) le 1er janvier 1873 et de Wetboek van Strafrecht voor Inlanders (WvSI) le 1er janvier 1918. En fait, depuis 1870, les Néerlandais ont aboli la mort. pénalité dans leur pays.
Selon le site officiel de la CIJR, vendredi 19 février, cela était motivé par des raisons raciales, que l'État colonial à l'époque pensait que les indigènes coloniaux avaient diverses mauvaises qualités d'honnêteté. Les peuples autochtones sont considérés comme des menteurs, on ne peut pas faire confiance, et ils font même souvent de fausses déclarations devant les tribunaux.
Dans les premiers jours de l'indépendance, la peine de mort a été maintenue en adaptant la WvSI au droit pénal. Dans le contexte du droit pénal militaire, la peine de mort est vue comme une réponse pour renforcer la stratégie de défense du pays face à la situation et les efforts pour défendre l'indépendance. Cela était vrai dans la période 1945-1949.
Pendant l'ère de la démocratie libérale en 1951, la peine de mort a été maintenue. Le but principal est différent. Cette fois pour conjurer la rébellion qui a eu lieu dans presque toutes les régions d'Indonésie. À ce moment-là, la loi d'urgence numéro 12 de 1951 a été créée, concernant les règlements de sanctions spéciales temporaires concernant les armes à feu, les munitions et les explosifs.
Pendant l'ère de la démocratie guidée de 1956 à 1966, le président Soekarno a promulgué la loi d'urgence sur les enquêtes, les poursuites et la justice en matière de criminalité économique (LN 1955 Nr 27). La loi a été renforcée par le décret présidentiel numéro 5 de 1959 et le règlement gouvernemental tenant lieu de loi (Perppu) numéro 21 de 1959 avec une menace maximale de la peine de mort.
La loi dans son ensemble est conçue comme une réponse aux conditions économiques de l'Indonésie qui ont connu un déclin drastique en raison de l'inflation mondiale généralisée, de la mise en œuvre endommagée du matériel alimentaire et vestimentaire et des nombreux crimes dans le secteur économique commis par des représentants de l'État et la société.
Les crimes mentionnés sont la thésaurisation de biens, le profit, etc. Le président Soekarno a également publié un règlement dont il espérait qu'il réduirait le niveau des crimes de corruption. Il a également publié un Perppu sur les enquêtes, les poursuites et l'examen des crimes de corruption (LN 1960 Nr 1972).
À l'ère du Nouvel Ordre (1966-1998), la peine de mort était utilisée pour parvenir à la stabilité politique afin de garantir le programme de développement. Au cours de cette période, plusieurs crimes, dont l'un était la criminalité liée aux stupéfiants, ont été considérés comme un effort subversif.
À l'époque, l'avocat chargé de la corruption avait été inculpé en application de la loi n ° 11 / PNPS / 1963 concernant la subversion qui comprenait la peine de mort, bien qu'à ce moment-là, le crime de corruption lui-même n'était pas passible de mort. Plusieurs législations qui incluent la peine de mort, entre autres, sont liées aux délits aériens et aux installations aéronautiques, et à l'énergie atomique.
Peine de mort aujourd'hui
Au cours de la période de réforme (de 1998 à aujourd'hui), la peine de mort dans la législation était caractérisée par des raisons d '«urgence», allant des raisons des situations d'urgence en cas de catastrophe à la protection d'urgence de l'enfance. Toutes ces urgences sont une raison urgente pour alourdir le châtiment de quelqu'un dans l'intérêt de la stabilité nationale.
En Indonésie, il existe au moins 12 lois qui incluent toujours la peine de mort comme forme de crime. Contrairement au développement du droit pénal aux Pays-Bas qui a aboli la peine de mort depuis 1870, le Code pénal indonésien maintient toujours la peine de mort.
Il existe un certain nombre des motifs les plus répandus pour l'application de la peine de mort en Indonésie. Premièrement, la peine de mort est considérée comme beaucoup plus efficace pour avoir un effet dissuasif que d’autres peines. En plus d'être effrayante en tant que thérapie de choc, la peine de mort est également considérée comme plus économique.
La peine de mort est également souvent prononcée au motif qu'il n'y a pas de justiciers dans la société. En dehors de cela, la fonction encore forte de la punition qui se concentre sur l'aspect du châtiment est également un facteur déterminant dans la perpétuation de l'application de la peine de mort.
[/ Lire la suite]
En avril 2020, Amnesty International a examiné les données sur l'application de la peine de mort en Indonésie. Le résultat, augmenté. Justitia Avila Veda, responsable de la campagne d'Amnesty International Indonésie, a expliqué qu'en 2018, il y avait eu 48 cas de peine de mort. En 2019, ce nombre est passé à 80 condamnations.
L'attitude de l'Indonésie semble incompatible avec l'esprit du monde international. À l'échelle mondiale, les condamnations à mort en 2019 ont en fait diminué, passant de 2531 condamnations en 2018 à 2307 condamnations en 2019.
Sur les 80 condamnations à mort enregistrées en 2019, 60 d'entre elles étaient liées à des affaires de trafic de stupéfiants. Huit des 60 cas concernaient des ressortissants étrangers.
Pendant ce temps, dans la liste des deux affaires judiciaires condamnées à mort, la plupart relevaient du domaine du meurtre. Le reste, un cas était lié au viol d'enfant et un autre concernait l'accusé de terrorisme.
MEMOIRE Autre
[/ Lire la suite]
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Nouvelles connexes
