JAKARTA - L’action de la police pour répandre la violence a mis de nombreux Indonésiens mal à l’aise depuis l’ère du Nouvel Ordre (Orba). Prenez le tournage de René Louis Conrad, par exemple. Les étudiants de l’Institut de technologie de Bandung (ITB) n’ont pas seulement été regroupés contre des cadets de l’Académie de police. Il a été abattu. Les gens sont en deuil, mais justice n’est pas faite. Bien que certains aient été désignés comme accusés, certains disent que le véritable tueur est encore des cendres à ce jour.
Tout a commencé avec l’interdiction des cheveux. À l’époque d’Orba, les cheveux de gondrong étaient comme un grand péché. Suharto a vu le jeune homme aux cheveux longs comme un défi. Cette perspective a été adoptée parce qu’Orba a identifié les cheveux gondrong comme un produit importé ou occidentalisé.
Les cheveux ne reflètent pas du tout la culture de la nation. Par conséquent, afin de sauver les enfants de la nation de la touche de la culture extérieure, les cheveux ont commencé à être interdits en 1966.
Les efforts anti-gondrong menés par Orba ne sont pas ludiques. Des policiers ont été déployés pour briser la chaîne des jeunes aux cheveux gondrong. La police fait souvent des descentes chez ceux qui ont les cheveux lâches.
Dans sa mise en œuvre à Bandung, la police a également impliqué des cadets de l’Académie de police de Sukabumi en tant que personnel supplémentaire chargé de faire respecter les règles. Parce que, les jeunes cheveux de gondrong sont souvent considérés comme un fauteur de troubles et onverschillig (indifférent). Le propriétaire de cheveux et de cheveux est même criminalisé en n’obtenant pas accès aux services publics.
« Les personnes aux cheveux longs ne sont pas autorisées à obtenir des services dans les institutions de l’État. Dans la police, par exemple. La gestion des permis de conduire, des permis de spectacle, des permis de réunion ou des certificats gratuits G30S ne sera pas servie si ceux qui postulent sont encore poilus », a déclaré Aria Wiratma Yudhistira dans le livre Banned gondrong!: The Practice of New Order Power Against Young People Early 1970s (2010).
Le traitement arbitraire d’Orba a suscité des critiques. Les jeunes, en particulier les étudiants et les étudiants, continuent de dénoncer les actions du gouvernement qui s’occupent en fait de questions triviales telles que les cheveux. En fait, à cette époque, l’état du pays n’était pas correct.
Les jeunes pensent que beaucoup d’autres questions sont plus importantes. En outre, la corruption a été endémique, la montée du carburant qui rend les gens misérables, au manque de transparence du gouvernement dans la gestion des projets phares, tels que la construction de Taman Mini Indonesia Indah.
Pour les étudiants, interdire les cheveux est comme une violation des droits de l’homme individuels. L’action de la coupe de cheveux parmi les étudiants et les étudiants est soupçonnée par de nombreux partis comme une preuve de la pensée étroite du gouvernement Orba. Les mesures d’alias prises sont loin d’être efficaces.
Les gouvernements ont seulement tendance à montrer leur pouvoir plutôt qu’à résoudre les problèmes. Par conséquent, la façon d’éradiquer les cheveux est assimilée à la façon dont l’éradication criminelle ou criminelle est une option imprudente. C’est aussi inhumain.
« Sans pitié, leurs ciseaux ont agi pour couper les cheveux des victimes du raid, même si ces victimes ont protesté. En plus des étudiants et des étudiants, il y a des assistants de conférenciers de l’ITB qui sont également victimes. La police a généralisé que ceux qui ont les cheveux longs sont eux-mêmes des criminels », a écrit Rum Aly dans le livre Crossing the Path of Authoritarian Military Rule (2004).
Matchs amicauxLes tensions entre les étudiants et la police à Bandung sont vives. Les étudiants et les professeurs de l’ITB ont commencé à dénoncer l’action anti-gondrong. Les étudiants ont répondu à l’action anti-cheveux en initiant le mouvement: les personnes anti-graisse.
Le mouvement a été fait pour insinuer directement le gouvernement qui contient principalement des fonctionnaires gros. Le mouvement s’est poursuivi avec des affrontements mineurs entre étudiants et cadets de l’Académie de police de Sukabumi en 1970.
La tension de chaleur est allée directement aux oreilles des policiers. Le chef de la police, le général Hoegeng Imam Santoso, le gouverneur d’Akpol, Irjen Awaludin Djamin, et toute la communauté ITB des universités de Bandung se sont réunis pour trouver une solution. Par la suite, la police a pris l’initiative d’organiser un match amical de football entre les étudiants de l’ITB et les cadets de l’académie de police. Pour mettre fin à la querelle, a-t-il dit.
Un match amical a ensuite eu lieu sur un terrain de football au milieu du campus de l’ITB le 6 octobre 1970. L’équipe locale a surclassé les cadets de l’Académie de police 2-0. Cette avance de 2-0 a laissé les fans locaux se sentir au dessus.
Ils ont ensuite émis de nombreux unk-unek sous la forme d’insinuations cinglantes aux cadets de la police qui sont devenus des spectateurs et sont devenus des agents de sécurité de match. Les affrontements sont inévitables. Les cadets de Provos-provos ont immédiatement essayé de commander au public avec une jante sabetan-sabetan Koppel (ceinture militaire).
Le match a continué malgré le bruit des coups de feu. La victoire est également entre les mains de l’équipe de l’ITB. Les cadets ont finalement été immédiatement expulsés par le comité pour être retournés dans leurs camions respectifs pour avoir enfreint une règle : apporter des armes à feu.
Le tournage de René ConradEn fait, les cadets de l’Académie de police ne sont pas rentrés chez eux immédiatement. Ils avaient en effet quitté la cour du campus, mais se sont ensuite arrêtés à la rue Genesha devant la cantine étudiante itB Dormitory F. Nahas, un étudiant qui se spécialise en MINING ITB avec son ami est passé devant un camion transportant des cadets.
L’élève qui conduisait une Harley Davidson s’est ensuite lancé dans une diatribe avec les cadets. Il semble que la vengeance avec les étudiants après l’affrontement reste encore dans le cœur de tous les cadets. Enfin, les étudiants de passage ont été pris pour cible en s’adant à des cadets de l’académie de police. Pas content de frapper. L’élève a été abattu par l’un des cadets. L’étudiant qui a été victime était René Louis Conrad. Les autres étudiants ont pris la fuite.
Alors qu’il conduisait sa grosse moto Harley Davidson, René est venu à l’arrière de l’un des camions chargeant les cadets et a maudit les cadets du haut de sa moto. Soudain, des coups de feu ont été entendus de la direction du camion, et Conrad est tombé; Puis s’est levé mais a été immédiatement remonté par les cadets qui sont sortis de son camion. René a couru, mais a continué à être poursuivi ensemble et battu avec des têtes de jante.
« Il y a également eu plusieurs coups de feu visant le dortoir des étudiants à proximité. Le corps de René Conrad, tombé à plusieurs reprises, a été soulevé et placé par les cadets dans la voiture-baignoire ouverte de la police. La voiture transportant le corps de René a ensuite roulé avec le groupe. Quelque temps plus tard, le corps de René Conrad a été retrouvé sur le bord de la route devant le poste de police de la rue Merdeka », a déclaré Sri Bintang Pamungkas dans le livre Change regime change system (2014).
L’incident a ensuite maculé le visage de la police. Les actes de violence dans le corps de la police sont considérés comme des Indonésiens peu enclins à être enracinés. Après tout, les actes de violence ne sont pas seulement perpétués par la police active, mais la police potentielle perpétue également la violence. Cet événement a ensuite fait du général Hoegeng kalang-kabut. En tant que numéro un de la police, Hoegeng a la responsabilité de restaurer l’image de la police qui a été détruite après la mort de René Conrad.
Hoegeng a agi. Mais quel pouvoir. Ses efforts se sont échoués. On dit qu’il y a une grande force qui protège une lignée de cadets de l’académie de police. Mais Hoegeng pense que les cadets se sont regroupés et ont même ouvert le feu. Cette croyance a persisté jusqu’à ce que Hoegeng soit renversé par Suharto le 2 octobre 1971.
L’étrangeté apparaît. Bien qu’il soit mort à la suite des cadets, la personne qui est devenue suspecte était même un brigadier de police, Djani Maman Surjaman. Djani n’a rien à voir avec le vol. Frapper ne l’est pas non plus. Sans parler d’ouvrir le feu. D’une manière ou d’une autre, la loi a condamné Djani à 1 an et 6 mois en 1972. Son alibi du procès a révélé la « mésaventure » de Djani en tant que principal coupable de la mort de René Louis Conrad.
« Bien que le cas de Conrad puisse avoir une mauvaise image pour la police, il faut comprendre qu’en fait, il n’est pas accessible. Les cadets qui tirent, intentionnellement ou non, en tant qu’êtres humains ont diverses motivations pour mener à bien le tir.
« La fusillade ne peut pas être vue seule. Au moins lié aux combats de masse qui l’ont précédé, puis à la mesure dans laquelle il a encouragé d’autres développements, y compris la fusillade de René Louis Conrad qui était un étudiant de l’ITB », a conclu Hoegeng écrit par Abrar Yusra et Ramadhan K.H. dans le livre Hoegeng: Idaman Police and Reality (1993).
* Lisez plus d’informations sur l’HISTOIRE ou lisez d’autres écrits intéressants de Detha Arya Tifada.
Autre MÉMOIREThe English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
