Le public est au courant des allégations odieuses juste pour sauver le violeur qui serait l’enfant d’un slider à Yogyakarta. Le chef de la police de Hoegeng, l’imam Santoso, était furieux. Mais Suharto était le contraire. La jeune homme de 17 ans remplit quotidiennement son temps en échangeant des œufs.
Environ 200 œufs de poule sont intégrés pour être vendus à Yogyakarta. Il distribue ses marchandises à des clients dispersés à Kota Baru, Bumijo, Suryobratan, Ngasem, Patuk, Tegal Mulyo et d’autres villages.
Somme dans les paris pour gagner sa vie. Un jour, en décembre 1970, l’aîné des trois frères d’un couple marié, Sudiredjo, était préoccupé par les affaires commerciales. Il a dû livrer ses œufs à de nombreux clients.
En conséquence, Sum était en retard pour prendre le bus de la ville pour rentrer chez lui. Sum choisit de se promener dans l’atmosphère de la banlieue tranquille de Yogyakarta. Sum a ensuite été retenu captif.
« Il semble que les jeunes hommes soient sortis de la voiture et aient tiré de force Sumaridjem pour monter dans la voiture. Il a essayé de toutes ses forces de résister à la coercition des marques, mais cela n’a pas réussi », ont déclaré kamadjaja et al dans le livre Sum Kuning, Victims of Stabbing, Rape (1971).
La peur ne joue pas. Il s’est rebellé mais ne pouvait pas crier. Crier, c’est la même chose que mourir. La voiture était remplie de quatre hommes. Trois d’entre eux ont les cheveux longs et un squameux. Au fil du temps, la réaction médicamenteuse a commencé à être ressentie par Sum.
Sa conscience a commencé à être perturbée. Mais Sum a eu un avant-goût de la façon dont son long tissu a été révélé. Ses pieds et ses mains étaient pressés par les jeunes en chantant. Sum a ensuite été violée à tour de rôle jusqu’à ce qu’il tombe inconscient.
Quand il s’est rendu compte que Sum ressentait une douleur à l’aine. Ses jambes et son long tissu étaient couverts de sang. Sum était complètement impuissante. L’argent de la vente d’œufs jusqu’à 4 650 rp a également été collecté par des violeurs. De l’argent pour le capital de vente de demain et pour subvenir aux besoins de la famille.
« Toujours à moitié consciente, fatiguée, accabée de douleurs physiques et psychologiques, Sum a été poussée hors de la voiture. Tenyata Sum a été déversé sur le côté de l’autoroute Wates-Purworejo, précisément dans la région de Palemgurih, Gamping, Sleman, à environ 5 km à l’ouest de la ville de Yogya. Résumé d’Aloysius Soni BL de Rosari dans le livre Elegi Law Enforcement: The Story of The Yellow Sum, Prita, to the Widow of heroes (2010).
Tout en endurant la douleur, Sum s’est immédiatement levé pour marcher vers la ville de Yogyakarta. La seule chose à laquelle Sum a pensé était la maison de son abonnement à Bumijo, Mme Sulardi. Armé de Rp100, il a pris un pousse-pousse. Les larmes de Sum ont éclaté quand il est arrivé sur les lieux. Il a été hospitalisé.
La victime devient suspecte.
Le viol a provoqué l’hospitalisation de Yellow Sum pendant quatre jours. La police de Yogyakarta a plutôt aidé, mais a plutôt joué le drame « Maling a crié maling ». Sum en tant que victime a non seulement été placée dans la chaise du patient, mais a commencé à être rassemblée en tant que suspect.
Sum est accusé de diffuser de fausses nouvelles. Après être sorti de l’hôpital, Sum a été arrêté. La marge de manœuvre est restreinte. Même la police a menacé Sum d’être électrocuté s’il ne reconnaissait pas une autre version de l’histoire.
Cela dit, ce viol a été commis par le fils d’un supérieur à Yogyakarta. Ironiquement, la victime de viol elle-même a été arrêtée pour avoir prétendument donné de faux rapports. Cette affaire attire de plus en plus l’attention du public parce que le procès s’est déroulé à huis clos. Même les journalistes qui ont écrit les nouvelles de cet événement ont dû faire face à l’armée. Puis cet événement s’est élargi, jusqu’à ce que la victime de viol soit accusée d’être membre de Gerwani, une organisation de femmes considérée comme affiliée au PKI.
« Ensuite, il y avait aussi un vendeur de boulettes de viande qui était soupçonné d’être l’auteur d’un viol, ce qu’il a bien sûr nié devant le tribunal. Ensuite, il y a aussi dix jeunes hommes à qui on a dit de prétendre être des violeurs, de nier également le viol, jurant même prêt à mourir s’ils étaient violés », a déclaré Yudi Latif dans le livre Mata air keteladanan: Pancasila In Deed (2014).
Le cas de Sum est de plus en plus mis en surface parce que son procès est devenu le premier procès tenu à huis clos. Les journalistes ne sont pas autorisés à couvrir. Le grand public commence à flairer les incongruités dans l’affaire de viol d’un vendeur d’œufs.
La controverse de l’affaire Sum est de plus en plus répandue car il existe une version d’un courtier automobile nommé Budidono. Il a affirmé être l’un des quatre jeunes hommes qui l’ont violé. Budidono a ensuite expliqué le fait étonnant qu’il y avait l’implication des enfants des intimidateurs à Yogya réchauffant encore plus les choses.
Budidono, dans le numéro du 2 octobre 1971 du magazine Tempo, expliquait que la personne qui était avec lui n’était autre que le purta apostat du brigadier général Katamso. Tandis que l’autre est Angling Putra de Paku Alam VIII, qui a également été gouverneur adjoint de Yogyakarta. Le dernier, c’est Ismet.
Le rapport a immédiatement attiré l’attention de yogyakarta et des citoyens indonésiens sur le cas de Yellow Sum. Le public est plus méfiant parce qu’à cette époque, seuls les riches et les très riches possédaient des voitures.
« À Yogyakarta, il y a aussi eu l’histoire d’un vendeur d’œufs qui est devenu plus tard connu sous le nom de Sum Kuning. Chaque nez du peuple de Yogyakarta peut et a reniflé celui qui a violé Sum Kuning, entre autres, le fils d’un très haut fonctionnaire de Yogyakarta », a écrit bakdi soemanto dans le livre Reading Sapardi (2010).
Différentes attitudes hoegeng et SuhartoMême si Sum a été libéré, la punition infligée à The Yellow Sum a rendu furieux le chef de la police, le général Hoegeng Imam Santoso (1968-1971). Il a ensuite accordé plus d’attention à l’affaire de la somme jaune.
La police honnête a fait de Yellow Sum un terrain d’essai en tant que chef de police aveugle. Hoegeng pense que l’estuaire de l’affaire Yellow Sum est dans la version qui mentionne l’implication d’enfants officiels. Pas sur la version de la police de Yogyakarta qui appelle les violeurs sont des gens ordinaires.
Hoegeng a immédiatement demandé des comptes à la police de Yogyakarta. Au début de janvier 1971, Hoegeng ordonna la formation d’une équipe pour traiter l’affaire Yellow Sum. Le nom de l’équipe est Yellow Sum Examiner Team.
« S’il vous plaît, sachez que nous ne sommes pas intimidés par le béguin de quiconque. Nous n’avons peur que de Dieu Tout-Puissant. Donc, même si la famille elle-même a tort, nous agissons toujours. Bougez, le plus tôt sera le mieux », a déclaré Hoegeng écrit par Aris Santoso et al dans le livre Hoegeng: Soothing Oasis Amid Corrupt Behavior of The Nation’s Leaders (2009).
Le même mois, Hoegeng a informé le président Suharto de l’évolution de son cas. Lors de la réunion qui a eu lieu, Suharto n’était pas tellement intéressé par l’affaire de la somme jaune. Le général souriant a plutôt ordonné que l’affaire Yellow Sum soit traitée par le Commandement des opérations de récupération de la sécurité et des ordres (Kopkamtip).
L’attitude de Suharto a été considérée comme maladroite alors que l’affaire Yellow Sum était plus qu’une affaire criminelle ordinaire. Avant que l’affaire ne soit révélée, Hoegeng a été licencié par Suharto le 2 octobre 1971. Simultanément, l’affaire de la somme jaune depuis qu’elle a été prise par Kopkamptip a disparu de la surface.
En fin de compte, la divulgation de l’auteur n’a en fait pas été touchée par la loi, du moins jusqu’à présent. Hoegeng a ensuite regretté les actions du gouvernement Orba qui a procédé à une divulgation des affaires policières interférées par d’autres parties.
« Mon espoir que les affaires de la police ne soient pas interférées par d’autres parties, cela devient préoccupant dans le traitement de l’affaire Yellow Sum à Yogya. Le traitement de l’affaire est un mauvais signe qu’il est impossible dans un avenir proche que toutes les fonctions de police soient confiées à la police », a conclu Hoegeng écrit par Abrar Yusra et Ramadhan K.H. dans le livre Hoegeng: Idaman police and reality (1993).
* Lisez plus d’informations sur le NOUVEL ORDRE ou lisez d’autres écrits intéressants de Detha Arya Tifada.
Autre MÉMOIREThe English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Golkar #élections jakarta #jeux d’argent en ligne #Mount Lewotobi malePopulaire
Nouvelles connexes
