JAKARTA - L'histoire d'aujourd'hui, il y a neuf ans, le 1er février 2017, le président du Parti Démocrate, Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) a nié avoir été l'auteur de la fatwa de blasphème religieuse dans le cas de Ahok. SBY a senti qu'il n'avait jamais donné l'ordre de blasphème.
Auparavant, le cas de Ahok a glissé de la langue en relation avec la lettre Al Maidah 51 pleine de dynamique. Le camp d'Ahok a senti que son cas était politisé. Il pense qu'il y a des parties qui veulent qu'il quitte la scène politique.
L’affaire de la langue glissante du gouverneur de Jakarta, Ahok, a duré longtemps. Ahok, qui avait d’abord l’intention d’inviter les habitants des îles Seribu à choisir selon leur conscience dans les élections locales de Jakarta de 2017. Cependant, Ahok a révélé avec la phrase ne pas vouloir être trompé par la lettre Al Maidah 51.
Une lettre qui affirme aux musulmans qu'ils ne choisissent pas de dirigeants parmi les non-musulmans. Le résultat est que la vidéo de Ahok s'est répandue partout. La vidéo est considérée comme insultante pour les musulmans.
Ahok a également été considéré comme ayant pratiqué la blasphème. Les organisations islamiques sont intervenues de la MUI jusqu'au Front des défenseurs de l'Islam (FPI). Ils ont demandé au gouvernement de capturer Ahok immédiatement. Cependant, cela n'a pas été fait.
Cette situation a fait en sorte que l’action islamique apparaisse partout. L’action la plus memorisée est l’Aktion 411 et 212. Plus tard, Ahok a été détenu. Il a ensuite commencé à faire face à un procès concernant la diffusions de la religion.
Le camp d’Ahok a aussi fait des manœuvres. Ahok ne veut pas être appelé blasphemé. Il pense aussi que son cas est étroitement lié à la politique. Le camp d’Ahok pense qu’il y a un acteur majeur qui a fait que la MUI a été autorisée à publier une fatwa de blasphème relieée au cas d’Al Maidah 51.
Le camp d’Ahok se sent avoir des preuves de conversations du président du Parti démocratique, SBY, parlant au président du MUI, Ma’ruf Amin. Le chat est perçu comme une preuve du cas Ahok de l’ère des nuances politiques.
Les preuves ont été tentées de présenter devant le procès. Cependant, le camp d'Ahok a refusé de dire d'où venait la preuve.
« C’est de Dieu, de Dieu tout cela. Qui est plus puissant maintenant? BIN, la police ou Dieu? Dieu, oui, n’est-ce pas? », a déclaré le généraliste d’Ahok, Humprey Djemat, comme le rapporte le site web kompas.com, le 31 janvier 2017.
SBY a rapidement clarifié la déclaration du conseil juridique d’Ahok concernant les preuves de conversation le 1er février 2017. Le sixième président indonésien a níci qu’il était intervenu pour que la MUI publie une fatwa sur le cas d’Ahok.
Il a déníe être le même auteur de la fatwa de blasphème religieuse dans le cas d’Al Maidah 51. SBY a admis avoir été en conversation avec Ma’ruf Amin. Cependant, la conversation n’a pas abouti au cas d’Ahok.
SBY a en fait été très en colère parce que sa vie privée a été perturbée par une tentative d'interception illégale. Il a senti que son estime personnelle avait été écrasée.
« Je ne demande qu’une justice, rien de plus. Parce que mes droits ont été écrasés et ma vie privée garantie a été annulée par une interceptée ilĺgale. J’ai esperé que puisque je l’ai dit comme cela, avec de bonnes intentions, mes amis, les partisans, s’il vous plait, soyez patientés et fermes. S’il vous plait, vous pouvez vous retenir. Inshallah, il y a un point d’eau de justice », a déclaré SBY, comme le rapporte le site web kompas.com, le 1er février 2017.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
