JAKARTA – Souvenir aujourd’hui, il y a neuf ans, le 7 juillet 2015, le gouverneur de DKI Jakarta, Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) a défié le Conseil de contrôle des finances (BPK) ouvertement lié aux actifs. Ahok veut que les membres du BPK qui vérifiaient les flux financiers régionaux soient crédibles dans leur travail.
Auparavant, le BPK avait donné à Jakarta un prédicat raisonnable avec exception (WDP). Le BPK considère que de nombreux programmes DKI Jakarta sont indiqués pour nuire à la région. Cette condition est inversée par rapport à d’autres villes où beaucoup de chefs régionaux sont en prison.
Le BPK a donné un prédicat raisonnable du WDP dans les états financiers de DKI Jakarta en 2014. Cette supposée est obtenue parce que le BPK a trouvé 70 résultats dans les états financiers de DKI. Les résultats valent 2,16 billions de roupies.
Le BPK considère qu’il existe un programme qui indique qu’il apporte des pertes régionales d’une valeur de 442 milliards de roupies et pourrait nuire à la région jusqu’à 1,71 billion de roupies. Cette condition a été renforcée par un manque de recettes régionales d’une valeur de 3,23 milliards de roupies, des dépenses administratives de 469 millions de roupies et des dépenses d’une valeur de 3,04 milliards de roupies.
Le BPK n’est pas non plus basé sur la détermination des prédicats du WDP. Le prédicat a été considéré comme le plus possible de voir le point de vente des états financiers de DKI Jakarta. Ahok est également dangereux et non jouant. Le prédicat du WDP est considéré comme une forme de persécution en tant que gouverneur de DKI Jakarta. Ahok estime que l’évaluation du BPK n’est pas juste.
Le BPK est considéré comme fonctionnant sans des normes claires dans le processus d’audit budgétaire. Ahok évalue également les nombreuses évaluations du BPK. Autrefois, à l’époque du gouverneur de DKI Jakarta, Fauzi Bowo Jakarta, a plutôt obtenu un prédicat raisonnable sans exception (WTP).
À l’époque d’Ahok, les progrès ont été réalisés là-bas, c’est exactement l’inverse. Ahok a ajouté une fois qu’il savait qu’il y avait beaucoup de villes d’Indonésie dont les chefs régionaux étaient en liberté parce que la corruption était précisément la ville dirigée par WTP. Le BPK devrait être sceptique quant à ce phénomène et immédiatement justifier son jugement.
« Cuisiner l’époque de Foke veut une campagne, le BPK donne un prédicat WTP. Alors que moi qui hérite du programme peut être un prédicat WDP. La preuve en est que Foke qui peut WTP perdre avec moi qui peut WDP. Le plus important, ce qui me permet de devenir gouverneur n’est pas le BPK, mais le DKI. Les zones qui peuvent prédicater WTP sont de nombreux régents et gouverneurs entrés en prison », a déclaré Ahok, cité par Tempo, 7 juillet 2015.
Ahok ne pouvait pas contenir ses émotions. Ahok a répondu à cette évaluation en défiant le BPK ouvertement concernant sa richesse d’entreprise au public le 7 juillet 2015. Le défi a été révélé par Ahok afin que les membres du BPK qui vérifiaient ou auditent les finances régionales soient vraiment crédibles.
En d’autres termes, le personnel du BPK n’est pas impliqué dans la corruption. Cette ouverture peut faire de bpk un audit de la richesse de ses membres. Naturellement ou non. Ils l’ont obtenu d’une manière. Ahok l’appelle l’audit de la richesse comme une forme de transparence.
« Je veux que tous les fonctionnaires de BPK qui existent, s’ils aient besoin de prouver l’impôt que vous payez, combien votre richesse, combien votre vie, où vos enfants étudiaient. Je veux tout savoir. Si vous ne pouvez pas prouver qu’il ne peut pas être un membre de BPK tous, vous ne pouvez pas vérifier les gens parce que vous pouvez avoir un élément de problèmes », a poursuivi Ahok, cité par la page de detik.com, 7 juillet 2015.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
