JAKARTA - L’ambition de la Malaisie veut avoir deux capitales nationales (IKN) à la fois considérées comme révolutionnaires. IKN Kuala Lumpur comme centre économique. Alors qu’un nouvel IKN, Putrajaya comme centre administratif. Le plan a été approuvé par les membres de la Chambre des représentants malaisienne.
Pucuk aime quand il est arrivé. Putrajaya a commencé à être occupé en 1999. Cependant, tous les fonctionnaires ne veulent pas déménager à Putrajaya. Les députés qui soutiennent le plus le plan de création de Putrajaya sont réticents à déménager. Ils ont toujours leurs bureaux à Kuala Lumpur.
Avant Mohamad voulait déplacer IKN Malaisie en 1986. Le Premier ministre malaisien considère que Kuala Lumpur ne considère plus comme un IKN. La variété des problèmes qui existent à Kuala Lumpur est devenue son émergence.
Les inondations, les densités peuplées, la congestion et la pollution aérienne sont certaines d’entre elles. L’état a été aggravé par l’absence d’endroit pour construire plus de bâtiments gouvernementaux et d’autres installations. Au lieu d’obtenir un soutien total, le plan est inondé de critiques.
En ce qui concerne le transfert d’IKN est considéré comme inefficace et un gaspillage d’argent. Son gouvernement n’a pas ensuite abandonné. Les critiques ont été accueillies. Il n’a plus besoin de remplacer l’IKN, plutôt que le gouvernement voulait simplement déplacer le centre du gouvernement (administration) vers un nouvel endroit.
La proposition d’un pot-de-vin a commencé à être examinée par les membres de la Chambre des représentants malaisienne. Les autorités ont également commencé à considérer de nouveaux emplacements. Des options ont également émergé. Les zones qui auraient pu être des emplacements allant du nord-ouest de Rawang, de bonne veille / hautes collines, du nord de Port, de Dickson, de Sepang Côte d’Ivoire, de Cannaboi et de Prang Besar.
Le grand prince a été choisi. Son salut a ensuite changé le nom de Prang Besar en Putrajaya. Un nom tiré du malais, Putra signifie prince noble, et Jaya a interprété le récit de succès.
Son développement a reçu le feu vert du Parlement malaisien en 1993. Le gouvernement s’est également soupçonné que le développement de Putrajaya pourrait se dérouler sans heurts dès 1995. Cependant, la crise économique a perturbé le développement en 1997.
hawa ne veut pas que le projet mercusuar se termine et s’arrête. silencieusement, le projet se poursuit. Les résultats sont également visibles. Puis a alors eu fièrement présenté Putrajaya comme nouveau centre administratif de l’IKN en 1999.
« Bien que Kuala Lumpur restera un centre financier et commercial, Putrajaya sera un centre gouvernemental et un objectif symbolique de l’État. Les deux sont reliés par des lignes de transport rapide et légères. Putrajaya est conçue comme une ville indépendante qui emploie des employés du gouvernement fédéral et les utilisera dans des postes de l’industrie des services pour les servir ( cuisiniers, transports, travailleurs, nettoyeurs, jardiniers, techniciens, etc). »
« En tant que symbole du projet de célèbre célèbre et le plus chère, Putrajaya ne peut être séparé de l’ancien Premier ministre. Cela rend Putrajaya tout aussi vulnérable à la possibilité d’ignorer par les dirigeants futurs qui s’opposent à leurs célèbres projets et méga et comme modèle pour les villes malaisiennes futures », a déclaré Sarah Moser dans son article dans le Journal Elsevier intitulé Putrajaya: le nouveau chef d’administration fédérale de la Malaisie (en français).
Son pouvoir est satisfait de la majeure partie du développement complet de Putrajaya. Cependant, une chose différente a été vécue par les fonctionnaires du gouvernement. Beaucoup d’entre eux sont déménagés à Putrajaya.
Le démenti est apparu pour une variété de raisons. Le son le plus fort est celui des installations à Putrajaya limitées, des établissements d’éducation à la santé. Cette décision a été suivie par des ambassadeurs des pays amis qui étaient réticents à déplacer leurs ambassades.
Que les employés du gouvernement et les ambassadeurs, les députés qui ont noté qu’ils soutiennent la présence d’un nouvel IKN refusent en fait d’avoir des bureaux à Putrajaya. Ils ont décidé de rester au Parlement de Kuala Lumpur.
L’imposition est due au fait que tous les membres de la Chambre des représentants considèrent Kuala Lumpur comme plus stratégique que Putrajaya. Ils supposent également que Putrajaya se concentre sur les affaires administratives. Pendant ce temps, Kuala Lumpur en tant que centre politique et le Parlement malaisien doivent y être présents.
Les députés ne veulent pas se séparer du peuple malaisien. Les autres, sans la présence de la Chambre des représentants à Putrajaya, le gouvernement peut économiser beaucoup de fonds. Une série de raisons pour cela ont permis aux députés de rester à la Chambre des représentants à Kuala Lumpur à ce jour.
« La création de Putrajaya au centre du gouvernement malaisien prend en fait l’exemple de Canberra, la capitale qui est devenue le centre du gouvernement australien. Pas sans obstacles lorsque cette zone vient de construire. Jusqu’au début de 2000, il n’y a pas beaucoup d’employés du gouvernement qui souhaitaient déménager de Kuala Lumpur, même s’il a été ordonné. »
« La distance de Kuala Lumpur à Putrajaya est d’environ 40 kilomètres et à ce moment-là a été prise par un véhicule privé d’environ 1,5 heures. L’infrastructure routière et le transport ne sont pas suffisantes et sont sujets au malaria. Au début de la construction, peu d’employés voulaient déménager. Loin de partout et même appelé zone de djinns disposant d’enfants », a déclaré Sukma Loppies dans son article dans le journal Tempo intituléCity Initial (149).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
