L'histoire de la campagne électorale sanglante de 1997

Les funérailles de masse des victimes de vendredi gris, les émeutes de la campagne électorale de 1997 le 23 mai à Banjarmasin, dans le Kalimantan du Sud. (Wikimedia Commons)

JAKARTA – Les troubles dans la campagne d’avant-élections en Indonésie sont une question de timbre. Mais les troubles survenus lors de plusieurs campagnes de partis politiques qui ont concédé à l’élection de 1997 sont devenus incroyables, car ils étaient pleins de sang et ont coûté de nombreuses victimes.

Les élections de 1997 qui se sont tenues le 29 mai sont devenues les derniers jours du pouvoir du président Suharto. Les élections sont les sixièmes tenues, sous le régime du Nouvel ordre après précédent 1971, 1977, 1982, 1987, 1987 et 1992. Lors des élections du Nouvel ordre par l’intermédiaire de leur machine politique, Golkar, ont tenté de se lever après avoir perdu de nombreux voix en 1992.

Les élections de 1997 ont toujours voté pour les législateurs. Viennent ensuite trois concurrents: le groupe de travail (Golkar), le Parti de l’unité du développement (PPP) et le Parti démocratique indonésien (PDI) avec un nombre total d’électeurs de 112 991 150.

Les résultats définitifs ont montré que Golkar a gagné rapidement avec 84 187 907 voix, soit 74,51%. PPP était à la deuxième place avec un nombre de voix de 25 350 028 ou 22,43%. PDI comme c’était déjà dans la séquence de secours avec un nombre de votes seulement de 3 463 225, soit 3,06%.

Une mauvaise note avant la mise en œuvre des élections de 1997 était les émeutes du samedi 27 juillet 1996 ou connu sous le nom de coup d’État du 27 juillet (Kudatuli). Cet événement sous la forme d’une attaque des forces gouvernementales indonésiennes contre le siège de PDI à Jalan Diponegoro, dans le centre de Jakarta.

L’attaque a été motivée par la conception du Congrès PDI à Medan, dirigé par le gouvernement dirigé par le président Suharto, pour renverser Megawati Soekarnoputri qui a été élue présidente du PDI. Le Nouvel ordre veut reconstituer Soerjadi comme président du parti avec la tête de taureau en termes de cinq.

Les pratiques démocratiques développées devraient être visant à prévenir la violence politique contre la société. Les institutions démocratiques telles que la mise en œuvre d’élections sont idéales pour prévenir la violence politique.

Expérience dans les pays développés d’Europe ou aux États-Unis, par exemple, si la démocratie est maintenue, la violence politique intérieure est très rare. Mais dans les pays tiers du monde, y compris l’Indonésie, le contraire se produit.

La violence politique est en fait un fantôme pour la mise en œuvre de la démocratie. La difficulté des gouvernements de pays tiers du monde à pratiquer la démocratie. Les obstacles structurels du régime au pouvoir rendent la violence politique facile. En 1997, l’Indonésie essaie de pratiquer la démocratie depuis 52 ans, mais n’a pas été réalisée correctement.

« Depuis son indépendance, la Lndonesia a pratiqué sept électeurs. Six des sept élections ont eu lieu sous le gouvernement du Nouveau Ordre. Cependant, nous regardons que la démocratie en Indonésie est loin de attendre. Il est même craint que la démocratie en Indonésie ne subisse un paradoxe aujourd’hui; D’une part, l’élection a eu lieu, d’un côté, l’émergence de la violence politique dans la communauté », a écrit Lambang Trijono, professeur de sociologie à la Faculté de sciences sociales et politique de l’Université Gadjah Mada, à Yogyakarta dans un rapport d’étude sur le paradigme de la démocratie en Indonésie : Irrements en période de campagne 1997.

Au cours de la campagne électorale de 1997 qui a duré environ 30 jours, Lambang a enregistré 28 cas de violence politique. De plus, centaines de victimes sont mortes dans les émeutes pendant la campagne électorale de 1997.

Le signe a conclu qu’il y avait une erreur dans la pratique de la démocratie en Indonésie. L’espoir de faire de la démocratie un outil de prévention de la violence politique ne se produit pas.

Sur les 28 troubles survenus au cours de la campagne électorale de 1997, trois événements ont entraîné de lourdes pertes. Le premier, il y a eu des troubles à Pekalongan, dans le centre de Java. Les troubles se sont répétés à de petites échelles, les deux les plus grands les 24 et 26 mars.

Son défenseur était l’intention du Golkar de « renifler » le Pekalongan, connu sous le nom de base du PPP. Ces troubles ont en fait survenu avant la période officielle de campagne, mais parce que la température politique s’est réchauffée, des campagnes de « collecte » sont possibles.

Le conflit du 24 mars a été déclenché par l’interdiction de l’installation d’attribut du drapeau PPP par les responsables du gouvernement régional Pekalongan parce qu’il n’était pas encore pendant la campagne. Mais ils ont en fait laissé le drapeau Golkar flotter, au motif qu’il y aurait des fonctionnaires qui viennent.

Les émeutes ont augmenté le 26 mars lorsque les Golkar ont amené deux chefs, Rhoma Irama et Zainuddin M.Z pour des activités de da’wah. Les masses ont bloqué l’autoroute pour affronter les deux chefs religieux portés par le Golkar. Les émeutes n’ont pas causé de victimes, mais des bâtiments et des maisons ont été détruits, 7 personnes blessées et 17 autres ont été arrêtées.

Les émeutes à Jakarta le 18 mai 1997 ont également impliqué les masses du Golkar et du PPP. C’est le plus grand émeute à Jakarta pendant la campagne électorale de 1997, car il s’est produit à travers la capitale. Le fait est trivial, parce que la foule ne suivit pas l’invitation à deux doigts de la foule Golkar en convoi.

Des affrontements ouverts sont inévitables. Des bureaux gouvernementaux, des policiers, des banques et des magasins ont été incendiés. De nombreuses victimes ont été blessées par ces affrontements ouverts et ont tué une personne.

Le plus grand émeute s’est produit à Banjarmasin, dans le Kalimantan du Sud, le vendredi 23 mai 1997. C’était le dernier jour de la campagne, lorsque les ordres de la foule Golkar traversaient la mosquée d’Annur. Le convoi a été effectué à l’aide d’une moto avec un échappement brong fort, même s’il était en train de prier vendredi.

Après la prière de vendredi, la foule s’est rassemblée pour répondre au traitement des partisans du Golkar. Le rapport du Kompas du 31 mai 1997 intitulé Kampagne Issued Flyover, la foule impliquée dans l’attaque contre le Golkar a atteint 50 000 personnes.

De nombreux bâtiments ont été détruits, allant des maisons, des bureaux, des centres commerciaux, des cinémas, des hôtels, des restaurants et des écoles. De nombreux véhicules à moteur ont été détruits. La chose qui fait le plus murs, enregistrant 123 personnes sont mortes et 113 blessées légèrement et graves.

Selon un professeur américain de sciences politiques, Ronald Joseph Rummel, dans le Journal of Conflit Resolution, le doigt de toute troubles politiques dans une démocratie est l'incapacité des institutions démocratiques à travailler efficacement sur les conflits sociaux dans notre société.

Exactement avec la condition de l’Indonésie avec le gouvernement de l’époque qui est tout aussi répressif. Après des décennies de défense des droits politiques de la communauté, il a immédiatement explosé lorsque les opportunités sont légèrement ouvertes.