Durant le siège des élections générales de 1992

Le ministre de l’Intérieur Rudini a inauguré le nom, le signe d’image et le numéro de participant au concours électoral de 1992. (Istimewa)

JAKARTA – Les élections de 1992 resteront toujours souvenues comme le moment de l’affaiblissement des voix du Golkar, comme la principale force politique en Indonésie. Le Golkar, qui a toujours gagné rapidement depuis les premières élections à l’ère du Nouveau Ordre de 1971, a chuté de 5,06%.

Les élections de 1992 ont eu lieu simultanément le 9 juin. Le format de mise en œuvre est toujours le même que les quatre élections de l’ère du Nouveau Ordre qui ont existé, 1971-1987. Les trois concurrents de l’élection de 1992, composés de deux partis politiques, le Parti de l’unité de développement (PPP) et le Parti démocratique indonésien (PDI), ainsi que du groupe de travail (Golkar). Les élections sont destinées à élure des législateurs, pas du président.

Cela s’est tenu dans 27 provinces en Indonésie et à l’étranger, les élections de 1992 ont donné des résultats surprenants. Ce n’est pas autrement dû à la déclinée obtenue de vote du Golkar. Si lors des élections de 1987 Golkar a obtenu 73,11% des voix, soit 62 785 680 sur un total de 85 869 816, en 1992, ils ont voté.

En 1992, Golkar a obtenu 66 599 331 voix contre un total de 97 779 534 ou 68,10%. D’autre part, le nombre de concurrents du Golkar a augmenté. PPP, qui en 1987 a obtenu 15,96% des voix, est passé à 17%, soit 16 624 647 électeurs.

La plus forte augmentation a été obtenue par PDI, avec un gain de 14,89% ou un blocage par 14 565 556 électeurs. Ce résultat a beaucoup augmenté par rapport aux élections de 1987 qui ont obtenu 10,93% des voix. Ce fait est devenu un phénomène intéressant, qui a ensuite été interprété comme le début de l’effondrement du Nouvel ordre.

D’après les résultats des élections de 1992, Golkar a perdu 17 places dans la RPD, PPP a augmenté de 1 place, tandis que PDI a fêté avec 16 places supplémentaires.

L’une des figures qui prédit que le pouvoir du Nouvel ordre s’effondrera sur la base des résultats des élections de 1992, était Gus Dur.

« Le succès de Suharto se produira en 1998 », a déclaré Gus Dur en 1992, cité par NU Online.

Selon un personnage politique principal, Harry Tjan Silalahi, l’échec du Golkar a suscité un vote en raison de problèmes internes. Après une brillante victoire aux élections de 1987, Golkar s’est quelque peu négligent en prenant soin de certains de leurs activistes potentiels. Sur ce militant, y a eu un escient, et la condition est utilisée par le PDI et le PPP.

« Le Golkar ne semble pas non plus avoir un conseil d’attirer les électeurs moyens et les électeurs débutants, qui est estimé à 17 millions », a déclaré Harry Tjan, qui a été révélé dans le livre Bunga Rampung après les élections générales de 92: A Evaluation.

Lorsque le silence du Golkar a été brisé et Suharto en colère au lieu de jouer, PDI en tant que parti considéré comme un pot-de-vin a effectivement fêté. Si lors des élections de 1987 PDI n’a pu obtenir que 40 sièges dans la RPD sur un total de 400, alors en 1992, ils ont obtenu 56 sièges. Seulement 6 sièges en dessous du PPP ont obtenu 62. Malgré l’acquisition du Golkar, ils ont encore obtenu 282 sièges.

Bien que 16 postes supplémentaires de PDI et 1 siège PPP ne signifient pas grand-chose pour la constellation politique indonésienne parce que le Golkar gagne toujours absolument, ce n’est pas une démonstration pour le régent. Les changements de voix dans les villes et les zones rurales deviennent intéressants, car les symptômes de la masse flottante, ou de la foule flottante, sont de plus en plus évidentes.

L’analyste politique décédé, Riswandha Imawan, a déclaré dans un rapport du magazine Tempo à l’époque que le changement s’était produit parce que les villageois commençaient à réaliser des droits politiques. L’augmentation des alphabétés a également eu une influence sur la politique en Indonésie.

Riswandha a déclaré que le modèle de relations entre les patron clients tels que kiai et santri s’effondrait de plus en plus. Les gens commencent à réaliser que le problème politique est une affaire triviale.

« Les villageois ont eu du mal à mobiliser pour soutenir l’OPP, l’Organisation des partisans aux élections », a déclaré Riswandha.

Le bruit de la nouvelle classe moyenne dans la ville en tant que résultat du progrès du développement économique, est également considéré comme la cause du exacerbation des obtentions de vote du Golkar. Ce nouveau groupe moyen a des caractéristiques indépendantes pour déterminer les choix politiques.

« Quand ils voient les politiques gouvernementales moins justes, surtout pour elles-mêmes, ils déplacent le choix à d’autres partis », a déclaré l’observateur politique Amir Santosa, cité par Tempo le 18 juillet 1992.

Selon Amir, la nouvelle classe moyenne à l’époque n’était que d’environ un million de personnes, mais il suffit de devenir un groupe de pression. Ils ont pu changer la constellation politique de l’extérieur de Jakarta, en raison d’une position plus indépendante.

Lors des élections de 1992, le nombre de votes du Golkar à Jakarta a augmenté, mais s’est détérioré dans des zones telles que Java central et Java oriental, par exemple. La neutralité de l’ambassade d’Indonésie, selon Amir, avait également influencé les tensions politiques de l’époque.

« Les partis politiques ont commencé à faire de plus en plus audacieux dans la campagne. Ousez protester contre la vérité du processus de vote, protester contre la vérité du processus de numéro de vote », a ajouté Amir.

Cependant, une opinion légèrement différente esticulée par un observateur politique indonésien des États-Unis, Ben Anderson. Le professeur de sciences politiques de l’Université de Cornell estime que les élections de 1992 sont encore trop dirigées par le gouvernement.

« C’est différent de la consensus électoral de 1955. À cette époque, le gouvernement ne disposait pas beaucoup d’argent pour réglementer cela-ce, donc il doit être satisfait des conditions », a déclaré Anderson.

L’élection de 1992 a commencé le 10 mai, sous la forme du début de la période de 23 jours de campagne. Après cela, une semaine silencieuse a été imposée, avant d’entrer finalement dans la phase de blocage le 9 juin. Il y avait 105 565 697 électeurs enregistrés, mais qui ont résolu leurs droits dans les salles s’élevaient à 97 789 534 électeurs.