L'occupateur néerlandais a fait M.H. Thamrin prisonnier dans l'histoire aujourd'hui, 6 janvier41

Mohammad Husni Thamrin et son épouse, Otoh Arwati. (Doc. Musée MH. Thamrin)

JAKARTA – L’histoire aujourd’hui, il y a 83 ans, le 6 janvier 1941, les colons néerlandais ont condamné le combattant de l’indépendance Mohammad Husni (M.H) Thamrin à prisonnier maison. La détention a été effectuée parce que Thamrin était considéré comme un collaborateur japonais.

Auparavant, le pilier de Thamrin dans la carte de la lutte de la nation indonésienne n’était pas de monde. Il a osé défendre fermement son groupe à travers le barrage politique de la République d’Indonésie (maintenant : une sorte de RPD). Cette condition rend Thamrin connu comme un combattant de l’indépendance de la ligne de coopération.

La colonie néerlandaise est la phase la plus inclinée dans le parcours de la nation indonésienne. Les bumiputra sont prises comme des vaches perah. Cette condition fait bouger les combattants de l’indépendance. M.H. Thamrin, l’un d’eux. Thamrin choisit avec stable le chemin de la lutte coaporative.

Une stratégie pour obtenir l’indépendance consiste en collaborant avec le gouvernement colonial indien néerlandais. Le prosélytisme a été joué pour que le gouvernement indien néerlandais se soucie davantage du sort des bumiputra.

Thamrin comprenait correctement son fonction lorsqu’il était membre de la République d’Indonésie depuis 1927. Ses actions dans le gouvernement stéréotypaient également. Il a beaucoup défendu le hajat de la vie des bumiputra. De nombreux combattants de la liberté non-coorporatifs lui ont également été vendus, de Soekarno à Tjipto Mangoenkoesoemo.

Portrait du combattant indonésien de l’indépendance, Mohammad Husni Thamrin. (Wikimedia Commons)

Thamrin a également été la première personne à oser s’exprimer dans le quartier général de la République d’Indonésie. Il a également aidé à plusieurs reprises les combattants de l’indépendance, des affaires des fonds aux lobbyis politiques pour ne pas être exclu.

Thamrin a continué à se battre à sa manière. Même en fin de compte, il a son propre chemin de destin en combattant ouvertement les Pays-Bas. Il a commencé à demander aux Pays-Bas d’indépendance de l’Indonésie.

Le déchirage a rendu les Pays-Bas furieux. Même si Thamrin avait rappelé qu’un jour les autorités hollandaises s’effondreraient s’ils regardaient les yeux des Japonais dans l’archipel.

« Dans son premier discours, il a exprimé des bénédictions des marchandises importées japonaises bon marché pour le peuple. Selon lui, la pénétration pacifique de l’économie est devenue comme une procession de victoire. En seulement quelques années, non seulement à cause de prix bas aussi parce que les propriétaires de personnalités japonaises, confrontés généralement aux acheteurs indonésiens, ne montrent aucune arrogance raciale. »

En outre, il est mentionné que le choix des aborigènes sur les produits japonais s’est formé parce qu’ils n’entraînent absolument pas tous les intérêts des résidents bumiputra dans les conditions où les industries nationales ne les fournissent pas. Les peuples à l’arrière sentent instinctivement que leur choix crée une considération de l’extrême suprême de l’économie commerciale européenne globale », a déclaré Bob Hering dans le livre Mohammad Ho ori Thamrin (2003).

Thamrin croit que le Japon prendra le contrôle des Pays-Bas dans le lendemain. Cependant, les initiatives amusantes de Thamrin liées à la puissance du Japon ont réchauffé les Pays-Bas. Ils soupçonnent que Thamrin est considéré comme un collaborateur japonais contre les Pays-Bas.

Les occupants néerlandais ont pris position. Ils ont tenté de briser le délit de Thamrin. Le personnage national a ensuite été utilisé comme prisonnier à domicile par les Pays-Bas le 6 janvier 2021. Cependant, cette détention a causé la santé de Thamrin de plus en plus perturbée jusqu’à sa mort quelques jours plus tard.

« Le 6 janvier 2021, Thamrin est passé en prison à domicile pour avoir été soupçonné d’être en colusion avec le Japon. Cinq jours plus tard, il est décédé de la combinaison d’insuffisance rénale, de paludisme et de fatigue. Au funèbre le lendemain, il y avait entre 20 000 et 30 000 personnes âgées », ont expliqué les historiens Harry Poese et Henk Schulte Nordholt dans le livre Meredeka (2023).