Gestion Forestière D’Amburadulnya De L’ère Orba

Suharto et Mme Tien (Source: Wikimedia Commons)

JAKARTA - La gestion forestière de l’ère du Nouvel Ordre (Orba) est pleine de problèmes. Le paradigme du développement économique à la Orba en est la raison. Orba prépare toujours les forêts uniquement pour l’investissement. Le droit de contrôle forestier (HPH) a également été stocké. Il en va de même pour leurs ressources naturelles.

Cela signifie que la richesse terrestre de l’Indonésie est contrôlée par des partis limités. La vie des gens devient de plus en plus difficile. Par conséquent, l’Indonésie sera préparée à la phase de récolte des catastrophes et de la pauvreté.

Le défi de Suharto au début de son règne en tant que numéro un de l’Indonésie n’a pas été facile. L’Indonésie doit faire face à trois défis à la fois, à savoir l’application du pouvoir, le rétablissement de la stabilité économique et le développement de la légitimité du gouvernement.

Le gouvernement Orba enquête également. Orba utilise les services de technocrates du développement connus sous le nom de mafia de Berkeley. Leur présence apporte une nouvelle couleur au gouvernement indonésien. De ce qui était à l’origine célèbre pour sa politique, le phare s’est tourné vers le développement économique.

Le cadre fait du développement économique l’objectif principal du gouvernement Orba. La mafia de Barkeley a également joué un rôle vital. Ils ont pris des mesures immédiates pour réparer l’économie qui était morat-marit post Old Order.

De nouvelles politiques sont encouragées. L’objectif est d’ouvrir le plus large robinet d’investissement pour la stabilité économique. L’intérêt public est mis de côté. Alors que les intérêts du groupe ou de l’entreprise priment. Tout cela dans le but d’attirer les donateurs et les personnes avec une aide mondiale.

« Pour surmonter ce problème économique, la mesure immédiate prise par le régime de Suharto est de renforcer le décret MPRS n° XXIII sur le renouveau de la sagesse de la fondation économique: finances et développement. En outre, Suharto a également formé un nouveau cabinet le 25 juillet 1966 dans le but de sauver l’économie, de créer la stabilité, la reprise économique et le développement économique, qui a été nommé le Cabinet du mandat de souffrance du peuple (Cabinet Ampera).

Suharto (Source : Wikimedia Commons)

« Ce cabinet est assisté par le Conseil de stabilisation économique qui est composé de professeurs et d’économistes de l’Université d’Indonésie (UI) dont la majorité sont des diplômés de l’Université de Californie, Berkeley qui sont célèbres comme la mafia de Berkeley tels que Prof. Dr. Widjojo Nitisastro (Kerua Economic Stabilization Council), Prof. Dr. Emil Salim, Prof. Dr. Mohammad Sadli, Prof. Dr. Ali Wardhana, Prof. Dr. Subroto et d’autres, », a déclaré Hamka Hendra Noer dans le livre The Neutrality of Indonesian Bureaucracy (2014).

La présence de la mafia de Berkeley a été temporairement couronnée de succès. La stabilité économique est maintenue. Mais seule une poignée d’entre eux bénéficient du paradigme du développement économique. La majorité de ceux qui en bénéficient sont des hommes d’affaires et des représentants du gouvernement.

Mais les petites personnes, en particulier les agriculteurs, le niveau de vie n’augmente pas, ni ne diminue. Alias a survécu au même niveau jusqu’à ce qu’ils soient finalement contraints de concurrencer les produits agricoles du marché mondial.

« La dépendance à l’égard des financiers étrangers commence par un accord de coopération avec le Fonds monétaire international (FMI), l’organisation internationale chargée de réglementer le système financier mondial et d’accorder des prêts à ses États membres pour les aider à résoudre les problèmes de solde du bilan de chaque pays. »

« L’afflux massif de capitaux étrangers est fortement soutenu par le gouvernement du Nouvel Ordre soutenu par la mafia de Berkeley. La prospérité économique n’est appréciée que par une poignée de personnes qui ont accès au gouvernement. Le succès de l’autosuffisance en riz, qui est la marque de fabrique des programmes gouvernementaux, ne dure pas longtemps en raison de la mise en œuvre incohérente des politiques », a déclaré Muhammad Ilham Arisaputra dans le livre Agrarian Reform in Indonesia (2021).

Gestion de la forêt d’Orba

Suharto et Mme Tien (Source: Wikimedia Commons)

Les politiques qui ne font que supprimer le paradigme de la croissance économique aboutissent à la gestion forestière amburadul de l’Indonésie. La préservation de l’environnement n’est pas l’objectif principal du gouvernement Orba. Dans l’intérêt de la stabilité économique, le gouvernement publie également divers produits de la Loi.

Dans la loi n° 5/1967 sur les dispositions du directeur forestier, par exemple. La politique est directement utilisée par la variété transnationale. Ils sont en lice pour HPH.

Sans blague. En seulement 13 ans (1967-1980), le gouvernement Orba a émis 519 HPH. La superficie totale des terres concédées par le gouvernement atteint 53 millions d’hectares. Sumatra et Kalimantan sont des cibles d’exploitation forestière.

La région est en demande parce qu’elle possède le plus grand stock de bois commercial de l’archipel. De plus, la région est proche des centres de marché de l’Asie - Singapour, Hong Kong, Taiwan, Corée du Sud et Japon.

« À cette fin, le gouvernement Suharto, avec l’approbation du Parlement, a adopté la loi n° 1/1967 sur l’investissement des capitaux étrangers, la loi n° 6/1967 sur le capital national, la loi n° 5/1967 sur la loi principale forestière et le règlement gouvernemental n° 21/1970 sur les mécanismes d’octroi de licences HPH, qui ont finalement contribué à la destruction des forêts pendant la période du Nouvel Ordre. »

À l’article 1er paragraphe 1 de la loi sur les principes forestiers, il est affirmé que « le gouvernement a le pouvoir de déterminer et de réglementer la planification et l’utilisation des terres forestières dans la zone forestière de production ». L’article 13 stipule également que le développement du secteur forestier permet de couper les grumes des forêts de production à des fins économiques, afin d’améliorer le bien-être social du peuple indonésien », a déclaré Herman Hidayat dans le livre Environmental Politics: Forest Management of the New Order period et Reformasi (2008).

Photo Illustration des forêts en Indonésie (Source: Wikimedia Commons)

La réalité dit le contraire. Le récit de la politique de la loi qui est fait autant que possible pour le peuple, tend plutôt à conduire au bénéfice du groupe seulement. L’écologiste Yani Sagaroa a déclaré.

Selon lui, la stratégie du gouvernement consistant à choisir le paradigme de l’amélioration du développement économique ne fait que renforcer le conglomérat des sociétés transnationales. L’entreprise a ensuite exploité massivement les ressources naturelles de l’Indonésie, y compris le secteur forestier.

Yani Sagaroa a également souligné le paradigme de développement qu’Orba perpétue. Il a déclaré que le récit de l’amélioration du bien-être des gens par la porte de l’exploitation du secteur forestier ne se limite qu’au jargon.

Les gens perdent de l’argent parce que les forêts sont exploitées massivement sans être équilibrées par des politiques qui protègent l’environnement. Par conséquent, les problèmes environnementaux sont de plus en plus divers. Entre autres choses, il y a une destruction massive des forêts à l’incendie des forêts qui invite au désastre.

« L’impact de nos modèles de gestion des ressources naturelles qui se concentrent sur l’exploitation massive se résume à la dégradation massive et à la déforestation des ressources naturelles et des forêts. Pas moins de deux millions d’hectares de nos ressources naturelles sont détruits chaque année, et à presque chaque point d’investissement, il y a un conflit prolongé entre la société, le capital et le gouvernement.

« Le conflit de contrôle de la SDA se produit lorsque la structure et l’ordre juridique ne se mettent plus du côté de la justice pour respecter les droits des communautés locales, dont la vie dépend de la capacité de charge de l’environnement et des forêts », a déclaré l’Observateur de l’environnement qui est également un ancien Conseil national de Walhi (2008-2012), Yani Sagaroa lorsqu’il a été contacté par VOI, jeudi 9 décembre.

* Lisez plus d’informations sur le NOUVEL ORDRE ou lisez d’autres écrits intéressants de Detha Arya Tifada.

Autre MÉMOIRE