JAKARTA - Mahfud MD a mis en ligne un tweet commentant l’intrigue du feuilleton Ikatan Cinta via son compte Twitter personnel @mohmahfudmd, mercredi 15 juillet. Il a affirmé avoir eu l’occasion de regarder le feuilleton lorsque l’adoption de restrictions sur les activités communautaires (PPKM) s’est appliquée.
« PPKM donne à kpd sy chance de regarder la série télévisée Ikatan Cinta. Amusant aussi, bien qu’un peu muter-muter », a écrit Mahfud.
Cependant, selon Mahfud, il y a quelque chose d’incorrect dans la compréhension juridique de l’auteur du feuilleton Ikatan Cinta.
PPKM donne à kpd sy chance de regarder la série télévisée Ikatan Cinta. C’est amusant, même si c’est un peu muter-muter. Mais la compréhension juridique de l’histoire par l’auteur n’est pas appropriée. Sarah, qui a avoué et demandé à être reconnue coupable du meurtre de Roy, a été immédiatement arrêtée. Mais les aveux en droit criminel ne sont pas des preuves solides.
— Mahfud MD (@mohmahfudmd) 15 juillet 2021
Mahfud met en évidence la scène de Sarah admettant avoir tué Roy, puis étant immédiatement détenue en prison.
« Mais la compréhension juridique de l’auteur de l’histoire n’est pas appropriée. Sarah, qui a avoué et demandé à être reconnue coupable du meurtre de Roy, a été immédiatement arrêtée. "
« Alors que les aveux en droit pénal ne sont pas des preuves solides », a-t-il déclaré.
Mahfud a continué, en comprenant le droit pénal et pas seulement n’importe qui qui prétendait être directement détenu.
Comme dans la scène du feuilleton, Elsa n’est pas le tueur de Roy, mais Sarah, la mère d’Elsa le protège.
« Le tueur de Roy, c’est Elsa. Sarah, la mère d’Elsa, avoue être la tueuse et demande à être punie pour avoir protégé Elsa.
« Lah, en droit pénal, personne n’a avoué puis détenu. »
« S’il y a beaucoup de gens qui font le mal et disent ensuite (de payer) aux gens d’avouer afin que les vrais auteurs soient libres. »
Mahfud raisonné, son tweet voulait juste transmettre un message important afin que dans un espace public que beaucoup de gens regardent, les questions juridiques puissent être comprises en fonction de leur domaine.
Selon lui, il existe des différences fondamentales entre le droit pénal, le droit civil et le droit administratif. Si cela n’est pas compris, a déclaré Mahfud MD, cela pourrait être chaotique. De plus, il est démontré comme un acte d’appareil.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
