JAKARTA - L’équipe juridique de Piche Kota ne s’est pas contentée de réparer les dommages matériels et immatériels subis par son client en raison d’une procédure juridique erronée. Piche envisage de déposer une demande d’indemnisation contre l’institution qui l’a désignée comme suspect dans le cas d’un viol présumé d’une lycéenne (ACT) dans le district de Belu, NTT il y a quelque temps.
« Bien entendu, nous allons prendre des mesures juridiques de suivi, c’est-à-dire que nous allons poursuivre pour dommages et intérêts contre l’institution qui s’occupe de cette affaire », a déclaré l’avocat de Piche, Cosmas Jo Oko, par Zoom, jeudi 16 juillet.
Cosmas a expliqué que la base de la plainte était la décision du juge qui a déclaré
la nomination du suspect contre Piche est nulle et non avenue.
« Le nom de la famille, le nom de notre client Piche Kota a été affecté. Le juge considère que la nomination de Piche Kota comme suspect est nulle et non avenue », a-t-il dit.
Actuellement, l'équipe juridique collecte des données relatives aux contrats de travail interrompus en raison de l'affaire.
« Nous préparons les données car nous devons communiquer avec d’autres parties ou des institutions qui ont auparavant conclu un contrat de travail avec Piche », a expliqué Cosmas.
En ce qui concerne le montant des pertes, Cosmas a mentionné qu’il y avait deux aspects qui prenaient l’attention principale de l’equipe juridique.
« En ce qui concerne les pertes immatérielles, c’est clair, on ne peut pas les calculer. Mais en ce qui concerne les matériels, nous devons effectivement rassembler les données afin de compléter la plainte », a-t-il dit.
Les avocats ne peuvent pas encore confirmer à quel moment la plainte sera officiellement enregistrée auprès du tribunal.
« Pour être sûr de savoir quand nous ne pouvons pas le clarifier actuellement, car nous avons besoin de temps pour le préparer correctement », a ajouté Cosmas.
Le nombre de rétractations de coopération de divers marques est l'un des points principaux dans le calcul des pertes matérielles.
« L’état de suspect de Piche hier, c’est automatiquement un préjudice, peut-être pour la marque ou pour Piche lui-même », a déclaré Cosmas.
Bien qu'il soit concentré sur le plan de la plainte, l'équipe juridique donne actuellement la priorité à l'accompagnement de Piche dans le processus de témoignage.
« Actuellement, nous sommes concentrés sur l’accompagnement de notre client Piche dans le procès, donc nous nous concentrons sur la fin de cela d’abord », a-t-il déclaré.
La nomination d'un suspect considérée comme prématurée par le juge est devenue l'arme principale de Piche pour réclamer justice.
« Nos clients doivent être liberés en vertu de la loi selon les dispositions de la KUHAP car les enquêteurs n’ont pas encore pu compléter les preuves indiquantes », a déclaré Cosmas.
Il est espéré que cette plainte servira d'enseignement pour que les procédures juridiques futures soient menées avec plus de prudence.
« Nous voulons juste clarifier l’information et exiger ce qui est le droit de notre client après que son nom a été sali par cette faille de procédure », a conclu Cosmas.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
