JAKARTA – L’actrice Bunga Zainal a été vue se rendre au siège de la police nationale pour accompagner son mari, Sukhdev Singh, pour demander des informations sur l’avancement de la plainte pénale concernant un présumé fraude d’investissement de plusieurs milliards.
Bunga Zainal a dit qu'on lui avait demandé de témoigner dans l'affaire qui a emprisonné son mari parce que la partie accusée, dont le nom de famille est DH, était un ami et la personne qui avait offert à son mari l'investissement dans le charbon.
« Donc, mon arrivée ici, je suis là pour accompagner mon mari, et aussi pour être témoin », a déclaré Bunga Zainal au Mabes Polri, mardi 2 juin.
« Et pourquoi suis-je ici comme témoin? Parce que je suis aussi le deuxième défendeur dans le cas civil et aussi moi, par hasard, c’est quelqu’un que je connais aussi et j’ai impliqué moi-même dans la rencontre de cette affaire, donc je suis impliqué aussi comme témoin », a-t-il poursuivi.
En cours, Bunga Zainal et Sukhdev Singh ont senti qu’il y avait une grande incongruité car ce cas considéré comme simple a été bloqué pendant des années entre les mains des enquêteurs.
« Nous, en tant que procureurs de M. Sukhdev, nous voyons, sur le plan pénal, des anomalies commises par les agents d’enquêtes qui s’occupent de cette affaire, car c’est une affaire qui a atteint l’âge de plusieurs années », a déclaré Tommy Sinulingga, avocat de Sukhdev Singh.
Tommy a insisté que les preuves qu’ils avaient étaient en fait plus que suffisantes pour identifier les suspects. Cependant, jusqu’ à ce jour, il n’y a pas eu de progressignifiants de la perspective criminelle.
« En fait, le cas est très simple. Notre client a été persuadé d’investir dans le charbon. Notre client a demandé une garantie, oui, un chèque a été émis. Un chèque de 2 milliards de roupies, il y a deux autres chèques de 330 millions de roupies au total », a poursuivi Tommy.
Cette anomalie a amené Sukhdev Singh à prendre des mesures fermes en signalant l’agent d’enquêtes à l’institution de surveillance interne de la police. Ils soupçonnent qu’il y a une pratique de « main-d’œuvre » derrière la lenteur de la procédure judiciaire.
« C’est pourquoi nous avons fait rapport à Propam et nous avons également fait rapport à Irwasum, à la police nationale, et aussi à la police métropolitaine de Jaya. Donc, nous devrions vraiment supposer que cet agent de police a reçu un pot-de-vin de la part de la personne accusée », a-t-il déjà déclaré.
Pour le conseil, les éléments criminels dans le cas de ce chèque à ordre sont déjà très brillants et n’ont pas besoin de prendre beaucoup de temps pour être prouvés légalement.
« Cela signifie qu’il s’agit d’un chèque en blanc. Sur le plan pénal, le mens rea est très bien prouvé, l’actus reus est très bien prouvé. Mais les membres de la police ne l’ont pas fait de manière professionnelle dans leur enquête », a expliqué Tommy.
Sukhdev Singh lui-même a expliqué qu’il avait en fait déposé ce rapport il y a longtemps par l’intermédiaire de son précédent avocat, mais que son sort semblait suspendu.
« Eh bien, c’est le rapport de la condamnation que j’ai fait auparavant à mon avocat. Il a été fait en août 2024. Par hasard, il a été déclaré en meme temps que je prenais une action civile », a déclaré Sukhdev.
Bunga Zainal espère également que sa venue cette fois-ci apportera un éclairage sur la justice de son mari. Il est venu pour s’assurer que le rapport daté du 13 mai 2024 a été traité correctement.
« Le mois dernier, le rapport a été introduit, n’est-ce pas? Nous sommes ici au Mabes pour demander le rapport suivant. Oui, plus tard, apres avoir introduit », a conclu Bunga Zainal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
