JAKARTA - La dispute post-divorce entre Ruben Onsu et Sarwendah est entrée dans une nouvelle phase qui s’intensifie. L’objectif principal est maintenant de partager les biens, qui, selon les allégations, avaient déjà été convenus ensemble.
L’avocat de Sarwendah, Abraham Simon, a divulgué le fait que les actifs remis à son client étaient toujours accablés par de grandes dettes bancaires.
« Il y a quatre actifs immobiliers, deux actifs qui appartiennent à notre client, les documents ne sont pas encore propres. Dans le sens où le certificat est toujours dans la banque, toujours garanti. En fait, il y a une dette de l’entreprise appartenant à RO qui a garanti la maison remise à Sarwendah », a déclaré Abraham Simon lors d’une conférence de presse à Jakarta, dimanche 31 mai.
Simon a ajouté que Ruben a été soupconné de ne pas tenir sa promesse de continuer de payer la maison jusqu’au paiement complet. Il a déclaré avoir des preuves de lettres d’avertissement de la banque en raison des arriere-menages qui se sont événées depuis mi-anneé précédente.
« Nous avons des lettres de la banque. De la première à la troisième mise en garde, et tout cela n’a pas été payé depuis juin 2024. Bien que, avant que l’acte ne soit signalé, le RO a accepté de payer jusqu’à la fin en tant qu’ex-mari responsable », a-t-il expliqué.
En répondant à cela, le généraliste de Ruben Onsu, Minola Sebayang, a donné une réponse qui a résonné. Il a déclaré que le choix des actifs était déléguééément à Sarwendah et qu’ils avaient déjà été au courant du statut juridique de la proprieté depuis le début.
« Il devrait s’agir de la peine de mort si vous ne voulez pas être chargé de vos obligations. Pourquoi veut-il demander à Ruben Onsu ce qui lui appartient? Il est logique qu’il le fasse en raison de sa valeur. C’est une nouvelle maison construite à Cilandak. Pourquoi ne pas dire, « Ruben, c’est toi qui continue, je suis en sécurité »? », a répliqú Minola Sebayang.
Minola a également nié les affirmations selon lesquelles Sarwendah n’aurait qu’une seule actif́e. Il a réécrit le contenu de l’acte qui décrit la liste des richesses qui sont maintenant possédées en tout ou en partie par l’ancienne membre de Cherrybelle.
« Il est dit dans l’article 2 que les biens qui ont été réduits à S sont des terres de 880 mètres à Cilandak West, des terres de 307 mètres à Bintaro et cinq voitures de luxe allant de Mercedes-Benz à BMW. Donc, il est contredit que l’on dise qu’il n’y a qu’une maison », a déclaré Minola.
Ruben estime qu'il est normal qu'ils demandent des documents sur les actifs qui sont le droit de Ruben, mais qu'ils se sentent en fait compliqués. Minola s'interroge sur la raison pour laquelle la division des biens est compliquée alors qu'elle est légalement réglementée devant un notaire.
« C'est drôle que S se demande pourquoi les biens qu'il sait très bien ne sont pas des biens gono-gini? Dans l'acte, la possession est totale et immédiate au moment où l'accord est signé. Nous le demandons, on dit qu'il n'est pas minutieux », a-t-il ironisé.
D'autre part, Chris Sam Siwu, qui est le co-avocat de Sarwendah, a donné un avertissement ferme. Il a déclaré que son client pourrait avoir divulgué des secrets plus grands s'il avait continué à être soumis au sujet des actifs.
« Ne laisse pas Wendah rester silencieuse comme s’il n’avait pas de pouvoir, mais si on continue de la preser, elle parlera. En fait, elle n’a pas encore dit la raison de son divorce. Nous le gardons en pensant à la psychologie de l’enfant, mais il y a une limite à la patience », a déclaré Chris Sam Siwu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
