JAKARTA - Wardatina Mawa a répondu à l’appel des enquêteurs de la police pour fournir des informations en tant que témoin concernant le rapport d’une allégation de crime illégal d’accès illégal déposé par Inara Rusli il y a quelque temps.
Accompagné de son avocat, Fedhli Faisal, Mawa a subi un examen intensif pendant environ six heures.
L’avocat de Mawa, Fedhli Faisal, a déclaré que son client avait été déposé comme signe de cooperéation à l’encontre du processus juridique en cours. L’étude, qui a commencé à 11 heures, a pris fin dans l’après-midi vers 17 heures.
« Nous avons commencé l’examen à 11 heures, il a fini vers 17 heures. En principe, toutes les questions ont été répondues de manière cooperée et l’examen s’est passé très bien », a déclaré Fedhli Faisal, mercredi 4 mars.
Dans l’ordre du jour de l’examen, les enquêteurs ont soumis au total 27 questions à Mawa. Le principal objectif de l’examen était d’approfondir la participation de Mawa à l’accès illégal présumé à des enregistrements de vidéosurveillance qui sont la matière de la déclaration.
En réponse au fond de l’affaire, Fedhli a fermement nié la participation de son client dans cette action illégale. Il a souligné que Mawa n’avait ni les compétences techniques ni l’autorité pour accéder au système de vidéosurveillance en question.
« Les questions totales sont d’environ 27 questions de l’enquêteur. En principe, c’est comme ça, cela concerne l’accès illégal, et nous avons dit que Mawa n’a jamais eu accès à la CCTV », a déclaré Fedhli.
En outre, Fedhli a clarifié la position de son client dans cette affaire. Selon lui, Mawa n’a jamais demandé à quiconque de pirater ou de prendre des données de la CCTV. L’existence de preuves de la CCTV qui a circulé ou a été connue de Mawa est purement et simplement de la part de tiers.
« Mawa n’a jamais demandé à quelqu’un d’accéder aux caméras de surveillance, et Mawa n’a jamais eu accès aux caméras de surveillance. Mawa a juste reçu des informations d’autres personnes sur l’existence de preuves dans les caméras de surveillance », a-t-il déclaré.
Les avocats espèrent que cette clarification permettra de clarifier la perception du public et de prouver que leur client n’a pas de lien direct avec l’infraction illégale d’accès présumée.
« Nous insistons sur le fait qu’il n’y a aucune relation entre Mawa et l’accès illégal à cette affaire », a conclu Fedhli Faisal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
