Réponse à la demande d'autorisation de la BPOM de Richard Lee, Doktif: Il n'y a pas de fraude!

Doktif (Virgi/VOI)

JAKARTA - La dispute entre le docteur détective (Doktif) et le docteur Richard Lee (DRL) s’intensifie dans le domaine juridique.

Doktif a réagi violemment aux affirmations de Richard Lee selon lesquelles son produit avait passé l’essai de l’Agence de surveillance des médicaments et des aliments (BPOM). Il a comparé la reconnaissance à quelqu’un qui ne veut pas admettre ses erreurs.

« Il n’y a pas de voleur qui a avoué », a déclaré Doktif à la police métropolite de Jakarta, jeudi 19 février.

Le document confirme qu'il ne veut pas discuter de cette revendication unilatérale. Il a choisi de confier toute la procédure de preuve à l'équipe d'enquêteurs de la police qui étudie actuellement son rapport.

« Donc, laissez-nous remettre à l’enquêteur, l’enquêteur de la police métropolitaine de Jaya, en particulier le Krimsus Tegak Lurus Merah Putih. Oui, donc nous le laissons à lui », a-t-il poursuivi.

Dans la même occasion, Doktif a également lancé des accusations graves contre le personnage de son rival. Il a ouvertement appelé Richard Lee un personnage habile dans la manipulation de la situation afin d’obtenir la sympathie du public.

« Parce que le document dit que le DRL est très manipulateur », a dit la personne derrière le compte de Docteur Detektif.

Le document rappelle ensuite les traces numériques passées de Richard Lee lorsqu'il a été confronté à la loi. Selon lui, Richard a souvent construit une narration qui a mis en difficulté les forces de l'ordre avec certains drames.

Il a cité l’exemple de l’incident de l’enlèvement forcé que Richard Lee a connu il y a quelque temps, qui, selon lui, a été inversé par les faits grâce à un encadrement sur les médias sociaux.

« La police métropolitaine de Jaya a été incroyablement diffamée, alors que l’étude semble avoir attrapé, arraché, pas comme cela, les gens, le fait est que l’histoire est en fait », a expliqué Doktif en expliquant son point de vue.

Le document conclut son déclaration en affirmant que ce que le public a vu jusqu'à présent n'est qu'un scénario délibérément créé pour créer une mauvaise image de la police.

« Mais il a fait comme si la police métropolitaine de Jaya, les enquêteurs, avaient commis un tel crime », a-t-il conclu.