Contre-affirmé! Le plaignant a dit que la plainte d'Adly Fairuz n'était pas de bonne foi

Adly Fairuz (Instagram @adlyfayruz)

JAKARTA - Les plaignants dans l’affaire Adly Fairuz ont fermement contesté les allégations selon lesquelles leur demande de défaillance n’était pas fondée.

Le conseil de l’avocat des plaignants, Maman Ade Rukiman, a affirmé que leur demande avait un fondement juridique très solide.

« Si le problème est fondé ou non fondé, il est impossible, c’est quoi, le nom de notre demande est acceptée s’il n’y a pas de fondement », a déclaré Maman Ade au tribunal de district de Jakarta sud, jeudi 29 janvier.

Selon lui, le fait que la demande a été acceptée et jugée par le tribunal est une preuve préliminaire que leur demande n’est pas vide.

Il a également nié les accusations de victime adressées à son client. Pour lui, la voie juridique qu'ils ont empruntée est purement et simplement pour rechercher la justice.

« Si le problème est de jouer à la victime, s'il vous plaît ... mais c'est le public qui peut juger qui joue à la victime », a-t-il dit.

« Nous cherchons la justice », a-t-il poursuivi.

Maman rappelle qu’en plus de la demande civile, il y a aussi un processus juridique pénale qui a eu lieu plus tôt depuis juin 2024. Dans ce processus, Adly Fairuz a même été convoqué comme témoin.

« Et la peine a été prononcée... Et il a été accusé de deux, il a été témoin, il a été convoqué », a-t-il expliqué.

Avec ces deux processus juridiques qui sont liés, ils sont très confiants que leur plainte est très fondée. Il a également assuré que du point de vue de la légalité, ils ne seraient pas précipités.

« Donc, nous verrons qui sera la victime. Nous sommes en fonction des faits », a-t-il affirmé.

« Notre légalité n’est pas non plus une personne stupide qui veut faire une demande sans aucune légalité », a conclu-t-il.