Pura Verhoeven interroge la psychologue, l’avocat de Baim Wong : ses efforts juridiques sont finis

Ina Verhoeven (Instagram @paula_verhoeven)

ARTA - Fahmi Bachmid, l’avocat de Baim Wong, a répondu aux mesures prises par Paula Verhoeven contre la méthode d’expert témoin dans le verdict sur les droits d’enfants. Selon lui, remettre en question le contenu de la considération du juge après la résolution de l’affaire était une décision juridiquement incorrecte.

Il a fermement déclaré que les discussions sur la question avaient été fermées. « C’est fini. Wabillahi taufiq wal guide. C’est fini », a-t-il déclaré dans la région du sud de Jakarta, mercredi 26 novembre.

Fahmi a expliqué les efforts juridiques qui devraient être pris en cas d’objection. L’objection à la décision de première instance a été déposée par appel, tandis que l’objection à la décision d’appel a été déposée par cassation.

ana Verhoeven est connue pour ne pas avoir déposé de cassation après la publication de la décision de la Haute Cour religieuse. Cela signifie juridiquement qu’ils ont confirmé toutes les considérations du juge, y compris les déclarations de témoins experts.

an : « S’il n’oppose pas au verdict au niveau d’appel, il l’a confirmé », a expliqué Fahmi.

« Il n’est pas logique qu’il remettra en question quelque chose qui a été justifié », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne la plainte déposée par Paula auprès de l’organe de surveillance de la Cour suprême, Fahmi a refusé de commenter de nombreuses raisons. Il considère que c’est dans le domaine de l’éducation et de l’administration qui n’est pas son autorité.

alement, Fahmi veut redresser afin que le public ne se perde pas. La question du contenu de la décision du tribunal a sa propre voie juridique, et l’opportunité pour cela a passé.