al visitant le collecteur d’endettement, il s’avère que Ruben dépose 242 millions de roupies par mois à Sarwadah

Ruben Onsu (Instagram @rube_onsu)

ARTA - Au milieu d’un détour de voitures qui font visiter les collecteurs de recouvrement ou les collecteurs de recouvrement dans la maison de Sarywah, Ruben Onsu a ouvert des données financières choquantes.

Ruben, Minola Sebayang, a révélé que son client prenait toujours des avantages mensuels d’une valeur de centaines de millions de roupies à Sarindah, même après leur divorce officiel.

ar sur la décision du projet de loi contre le fait que Ruben Onsu connaisse des difficultés économiques et manque de respect de ses responsabilités.

« Si l’objectif est de dissuader notre client qu’il est dans un état d’incapacité économique, ce n’est pas très sage », a déclaré Minola Sebayang dans la région du sud de Jakarta, samedi 15 novembre.

el sur la démonstration de la responsabilité de Ruben, Minola a montré des preuves de conversations et de transferts mensuels de Ruben à Sarvitah. En septembre 2024, Ruben aurait transféré un total de 242 629 000 IDR.

« Depuis que notre client s’est divorcé de S, l’obligation de notre client en tant qu’ex-mari envers ses enfants devrait être de l’argent de l’entretien et de l’éducation », a expliqué Minola.

« Mais nous pouvons voir, dès le début du divorce, que Ruben coûte chaque mois à S d’une valeur de 242 629 000 IDR », a-t-il déclaré.

minola a même détaillé certaines de ces allocations qui ont été considérées comme fantastiques, telles que les coûts de l’essence et de la route à péage de 68 millions de roupies, les nids d’oiseaux de 9,3 millions de roupies, les cotisations de nettoyage et les déchets en plastique d’une valeur de 5,2 millions de roupies par mois.

rique : « L’électricité est divisée en deux, donc elle a divorcé, qui vit dans cette maison est S, qui bénéficie de l’électricité est S, doit encore être pour les deux coûts de courant, IDR 12,9 millions », a-t-il déclaré.

, avec une telle responsabilité financière, Minola a remis en question la logique des allégations selon lesquelles Ruben ne pouvait pas payer les cotisations. Il a suggéré que Ruben pourrait donner la priorité aux besoins de son enfant et de son ex-femme.

« Laissons les gens qui jugent si un ex-mari est toujours responsable de tous les coûts de la vie familiale de l’ancien. Qu’en est-il au sujet de la voiture que Ruben ne veut pas être tenu responsable? », a-t-il conclu.