ARTA - Nikita Erdemani a manifesté une résistance violente en lisant les réponses ou les réponses du procureur lors du procès de l’affaire présumée de chantage et de blanchiment d’argent (TPPU) qui l’ont piégée.
lors d’une audience tenue au tribunal de district du sud de Jakarta, jeudi 23 octobre, Nikita a répondu aux accusations du procureur général (JPU) selon lesquelles il s’est dit jouant et a fait un récit fictif au cours du procès.
al Al Jazeera a écrit : “Le procureur général dans sa réplique dit que j'actais en présentant un récit fictif.
, cependant, Nikita n’a pas resté silencieux. Il a revenu accusant c’était le procureur qui aime jouer et faire un drame dans la salle d’audience.
an : « Ceux qui aiment jouer, faire des drames et construire des racontes fictifs dans ce procès sont les procureurs », a-t-il poursuivi.
an, il a été basé sur les conclusions du procureur concernant un appel à conférence entre lui, Mail et le Dr Oky Pratama qui serait le moment d’un accord pour mener des expulsions.
Nikita a défié le procureur de prouver le contenu de la conversation, car selon un expert médico-légal numérique, les données sur les appels ne peuvent pas être extraites.
« Le procureur veut-il aussi devenir un artiste? Si vous voulez être un artiste, apprenez d’abord les choses correctes pour ne pas énumérer les faits manipulatifs », a plaisanté Nikita.
« Ainsi, il est prouvé que ceux qui ont fait un théâtre et un drame en transmettant des récits fictifs dans ce procès sont les procureurs du public », a-t-il ajouté.
, Nikita a également accusé les procureurs de ne plus utiliser la base juridique, mais plutôt une « science surnaturelle » pour être capable de conclure le contenu d’une conversation téléphonique triviale sans preuve d’enregistrements ou de données de soutien.
al.com « Que en plus du procureur général qui est devenu un délinquant, le procureur n’utilise plus le droit dans le traitement de ma affaire, mais le procureur utilise la science suprême du génie », a-t-il déclaré.
an : « Parce qu’il peut conclure que les trois pourparlers ont conclu un accord pour mener des menaces et des chantages, même dans ce procès, il n’y a jamais eu de preuves ou de faits à ce sujet », a-t-il poursuivi.
Nikita a ensuite défié le procureur de montrer des preuves concrètes qui étaient la base de la conclusion. Il a souligné que seuls trois parties connaissaient le contenu de la conversation, en plus de Dieu.
» J'ai commencé à parler de moi, le docteur Oky Pratama, Ismail Marzuki, et Dieu le sait », a déclaré Nikita Azadani.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
