ARTA - Le divorce est généralement identique à la séparation de la maison, la séparation des biens bien sûr une séparation des routes. Mais récemment, il y a eu une nouvelle tendance assez surprenante à savoir que les couples qui ont officiellement divorcé choisissent toujours une maison d’affaires.
qui s’est vu en train de se produire des États-Unis. Ryan Hambry et Morgan Dickson, un couple qui s’est officiellement divorcé en avril 2025, décide de rester ensemble à Cap Canaveral, en Floride.
Hambry occupe un bungalow de plage, tandis que Dickson vit dans une petite bande-annonce garée dans la cour. Ils l’ont fait pour le mal.
Covid-19, de nombreuses personnes ont profité de la baisse des intérêts sur le crédit aux maisons. Hambry et Dickson ont réussi à obtenir seulement 2%. Par rapport à maintenant, lorsque les intérêts sur le crédit aux maison aux États-Unis ont franchi de plus de 6%.
rénal. S’ils décident de vendre une maison et d’acheter une nouvelle résidence, les cotisations mensuelles peuvent augmenter de manière spectaculaire. Avec des intérêts de 2%, leurs cotisations à domicile sont d’environ 1 064 dollars américains ou 17 millions de roupies par mois.
mais s’il est calculé avec des intérêts de 6,3%, le montant pourrait passer à 1 782 dollars américains ou 29 millions IDR par mois. La différence est de près de 718 dollars américains ou 12 millions IDR par mois. Il n’est pas étonnant que Hambry et Dickson soient disposés à vivre ensemble même s’ils ont divorcé.
« Il peut être réglementé financièrement. Mais ses limites personnelles sont plus difficiles », a déclaré Hambry au Wall Street Journal.
inesting. Le concept est simple, l’enfant reste à la maison principale, tandis que les parents divorcés entre et sortent entre et sortent selon le calendrier de parentalité.
D’après la BBC, cette pratique existe depuis longtemps en Suède depuis les années 1970. Maintenant, à mesure que le coût de la maison devient de plus en plus chère, le nœud devient populaire en Amérique et dans d’autres pays. Une enquête au Royaume-Uni a révélé qu’environ 11% des couples divorcés avaient essayé cette méthode.
En plus des raisons financières, le nœud est également considéré comme capable de maintenir la stabilité mentale des enfants. Les enfants n’ont pas besoin de déménager, de sorte qu’ils se sentent toujours en sécurité dans le même environnement.
, bien sûr, rester à la maison après le divorce n’est pas sans problème. De nombreux experts soulignent que cette méthode ne convient pas aux couples dont le divorce est plein de conflits.
cottes :
- Économise sur les coûts, surtout si vous avez déjà des billets à faibles taux d'intérêt.
- Les enfants se sentent stables parce qu'ils ne doivent pas déménager.
- Cela pourrait être une solution temporaire tout en organisant une nouvelle vie.
inité :
- Déclenche un nouveau conflit si les limites ne sont pas claires.
- Cela peut causer une confusion à l'enfant, comme si ses parents reviennent ensemble.
- nécessite des règles écrites sur les coûts, les calendriers et la protection de la vie privée afin de ne pas causer de problèmes à l'avenir
, les experts disent que ce phénomène peut être encore plus étendu parce que beaucoup de gens sont piégés dans le soi-disant effet de lock-in. Ils refusent de vendre des maisons parce qu’ils ont été liés à de faibles taux d’intérêt. En conséquence, le marché des maisons devient étroit et les prix ont tendance à augmenter.
Hambry et Dickson ne sont qu'un exemple de la façon dont des couples divorcés peuvent toujours vivre dans le même endroit pour des raisons économiques.
ce, mais avec des économies de centaines de milliers de dollars à long terme, il est naturel que beaucoup commencent à regarder cela.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
