ARTA - L’audience de suivi de l’affaire impliquant Nikita usani s’est réchauffée. Dans l’ordre du jour de l’examen, l’expert médico-légal numérique de la police de Metro Jaya, Rujit Kuswinoto, un débat a eu lieu concernant les résultats de l’extraction de données sur le téléphone portable de Nikita.
« Eh bien, puis cela. Vous avez parlé de SOP. Eh bien, ce sont des données que vous avez reculées en octobre, jusqu’à ce qu’il y ait quelque chose que j’ai vérifié ici en juin, juillet, c’est oui », a déclaré Nikita pavani lors d’une audience le jeudi 11 septembre.
Nikita s’est interrogé sur la pertinence des données montrées, étant donné que l’affaire présumée s’est produite en novembre 2024. Il a également mentionné la possibilité que les données de conversation qui ne sont pas liées à l’affaire principale soient démantelées.
an, “Qu'est-ce que cela a à voir avec les données du mois de juin, de juillet à octobre, alors que l'incident présumé dans le courriel de mon meilleur ami et moi l'étaient en novembre 2024 le 13 », a expliqué Nikita Azadani.
« Cela signifie, euh, je ne comprends toujours pas un peu, peut-on pas que les chats qui ne sont pas inclus dans l’affaire principale soient également démantelés? Quoi qu’il en soit. En ce qui concerne la soins de la peau ou d’autres choses », a-t-il déclaré.
Rujit Kuswinoto a fourni une explication technique concernant le processus d’extraction. Cependant, Nikita a de nouveau nié.
» J’ai expliqué, Mme. Pour le processus d’extraction, je l’ai fait dans son ensemble. Donc, par exemple, dans HP Ibu est toujours à partir de 2021 ou 2020, c’est tout. Cependant, pour son choix, l’analyste, qui l’a fait l’enquêteur, Mme », a expliqué Rujit.
« Cela signifie que vous avez menti, parce que sur mon téléphone, je n’ai jamais supprimé le chat. C’est le début de 2019 qui est là. Pourquoi ne pas déconnecté depuis 2019? Si dès le début. Pourquoi c’est comme ça? juin, juillet, sauter en octobre », a-t-il déclaré.
Rujit Kuswinoto a réitéré que son travail n’est d’extraire que des données. Cependant, Nikita a continué à persister.
« C’est lui qui a mené l’enquête, maman », a-t-il déclaré.
« Non, c’est vous. C’est vous qui le faites », a déclaré Nikita Kupani.
al a ensuite redressé une explication sur le rôle d’un expert médico-légal numérique. Le juge a également souligné que la décision sur les données présentées n’était pas l’autorité de l’expert, mais de l’enquêteur.
« Eh bien, pour un moment oui, je vous le dis. En attendant, l’accusé, oui. Il a également été interrogé, oui. La tâche de l’expert n’est qu’une extraction dans le HP qu’il veut en 2010 s’il y a aussi un extrait. C’est vrai, oui », a déclaré le juge.
« Seulement s’il sera affiché tout, c’est ce qui analyse, ce qui détermine, c’est l’enquêteur. C’est ainsi, oui. Cela a été interrogé plus tôt, c’est clair, oui », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
